Blork & size.fac > Films, animes et séries > Hé, qu'est-ce que tu regardes ?

Message laissé le 11/06/11 à 20:03

Third a vu Dead Or Alive récemment... Finalement, ce n'est pas si hors de propos que ça. Après, on a fait d hors-sujet, comme souvent Pas tapé !

Et pour ce que ça vaut, je n'ai entendu que de bonnes critiques sur le dernier X-Men (si on enlève les problèmes de continuité au niveau des personnages). Il paraît que le film est vraiment bon.

- - - - - - - - - -
Guide d'utilisation du forum
Comment créer son blog ?
Comment poster une image ?
Comment utiliser la balise "quote" ?

Mémo : Faire un nouveau gif pour faire rire Moussaka
Faire une chanson pour Freytaw

Message laissé le 14/06/11 à 14:28

Oui mais faut bien que je justifie mon nouveau statut... toussa. Je serais le méchant flic, tu seras le bon flic. Ok ?

- - - - - - - - - -




Club des Papas !

Message laissé le 14/06/11 à 18:02

Euh, j'ai remarqué que ça parlait des films qu'ont regardait actuellement donc il y a encore le mot "actuel" dedans.

Vilain Freytaw.

Sinon oui pour le nouveau X-men les critiques sont revenus positives. Les personnages de Xavier et de magnéto ont l'air bien traités, il y a beaucoup d'action apparemment et on même de la sympathie pour le méchant magnétique enfin il faut avouer que le traumatisme d'un camp de concentration doit pas être top.

J'aurais pas le temps d'y aller je pense

- - - - - - - - - -

Message laissé le 15/06/11 à 22:53

Un ami m'a dit énormément de bien à propos de Prodigies, qui, apparemment, risque de ne pas rester longtemps en salle (distrib aussi foireuse que Scott Pilgrim)...

http://www.theprodigies-lefilm.com/

En tout cas ça a l'air vraiment cool ! Enfin un film pour montrer au grand public que la 3D ça ne sert pas qu'à faire des films pour gamins attardés

- - - - - - - - - -

Toi aussi, montre ton soutien envers les Maskass en insérant cette image dans ta signature !

Miiverse :
LittleLuc (mon nom affiché est Luc-David)

Message laissé le 16/06/11 à 10:13

Non pas aussi foireux, ça passe à Limoges !

- - - - - - - - - -




Club des Papas !

Message laissé le 16/06/11 à 10:58

Citation :

Ah bon ben au temps pour moi, j'ai bien dit "apparemment"... Enfin on verra combien de temps il passe... Mais il a l'air vraiment cool !

- - - - - - - - - -

Toi aussi, montre ton soutien envers les Maskass en insérant cette image dans ta signature !

Miiverse :
LittleLuc (mon nom affiché est Luc-David)

Message laissé le 16/06/11 à 13:34

J'ai trouvé l'idée intéressante pour remettre La Nuit Des Enfants Rois sur le devant de la scène. Par contre, je crains pour la fin. Ca sent le truc moralisateur qui part en eau de boudin mais je peux me tromper.

- - - - - - - - - -
Guide d'utilisation du forum
Comment créer son blog ?
Comment poster une image ?
Comment utiliser la balise "quote" ?

Mémo : Faire un nouveau gif pour faire rire Moussaka
Faire une chanson pour Freytaw

Message laissé le 03/08/11 à 19:55

Alors sur le podium des films que je n'irai pas voir, il y a sans nul doute l'adaptation des petits lutins bleus que je n'arrive jamais à écrire. Outre l'impression confirmée par la bande annonce que les scénaristes n'ont jamais lu la BD de leur vie, il y a aussi la série d'affiche placardée partout sous mes yeux qui me chagrine un peu.


(Pas besoin de créditée la source, elle a foutu une magnifique signature directement sur la photo)

1) Nom d'un chibre ! Au-delà de la connerie que ça a l'air d'être, moi, je n'ai certainement pas envie d'entendre pendant 1h30 la voix de Coeur De Pirate et encore moins celle de Lorànt Deutsch. je n'ai rien contre la chanteuse mais seulement à dose homéopathique. Plus de 6 minutes, je pense que peut vite me donner des envies de meurtre que d'entendre sa voix caractéristique.

2) Hank Azaria dans le rôle de Gargamel ?

...

Qui c'est, ce mec ? A la rigueur, si on avait mit "Harrison Ford dans le rôle de Gargamel", même si ça aurait été plus que bizarre, ça aurait claqué. Mais là... Le mec, c'est même pas un long couteau, même pas le mec qui a une tronche qu'on sait qu'on a déjà vu mais qu'on sait plus où, même pas un récent premier rôle. Nan, c'est juste un gars qui avait peut-être la tronche de l'emploi et qui sert vaguement à masquer l'absence totale de chose plus intelligente à dire. ou alors il a négocié ça avec la production mais le mystère reste entier.

3) No comment sur le gag hilarant qui apparaît en bleu et en énorme.

- - - - - - - - - -
Guide d'utilisation du forum
Comment créer son blog ?
Comment poster une image ?
Comment utiliser la balise "quote" ?

Mémo : Faire un nouveau gif pour faire rire Moussaka
Faire une chanson pour Freytaw

Message laissé le 03/08/11 à 20:15

Et sur le même podium, il y aurait aussi le film qui nous parle d'un singe gréviste qui manifeste en gueulant au bord de la Seine.



Pas entendu parlé avant, pas vu de bandes annonces, pas de casting, pas de réalisateur... Un scénario dont tout le monde se branle comme de l'an 15 puisque le twist est niqué depuis que Charlton Heston a eu un impact avec la Statue de Liberté en version pièce détachée (ce qui nous ramène tout de même en 1968) et l'impression encore une fois d'un film bazardé juste pour aller pile avec la période estivale. Elle semble loin l'époque des vrais blockbusters qui te donnaient réellement envie de payer sa place de cinéma.

- - - - - - - - - -
Guide d'utilisation du forum
Comment créer son blog ?
Comment poster une image ?
Comment utiliser la balise "quote" ?

Mémo : Faire un nouveau gif pour faire rire Moussaka
Faire une chanson pour Freytaw

Message laissé le 10/08/11 à 15:41

Frey, j'ai joué hier soir au fameux jeu "Choisis un film au hasard".

Bordel, Ghost Rider, il est raté, mec ! Moi, dans mes souvenirs, c'était un spectre plutôt cool qui avait une allure de méchant mais qui ne faisait pas dans la dentelle avec eux. Là, c'est ce que j'appelle une fin de mois difficile pour Nicholas Cage. En plus, il n'a même pas son doubleur habituel. Tout le budget a du être foutu dans les effets des flammes et on se retrouve donc avec des méchants qui auraient pu être géniaux mais qui se font expédiés en trois plans (mention spéciale pour le blaireau du vent, là) (lui, il a un finish con comme la pleine lune) faute de pouvoir les faire apparaître plus longtemps. Franchement, j'en arrive à ne même pas souhaiter un reboot pour corriger le tir.

T'en as pensé quoi, toi ?

- - - - - - - - - -
Guide d'utilisation du forum
Comment créer son blog ?
Comment poster une image ?
Comment utiliser la balise "quote" ?

Mémo : Faire un nouveau gif pour faire rire Moussaka
Faire une chanson pour Freytaw

Message laissé le 10/08/11 à 18:01

Ghost Rider, je l'ai pas vu. Il a jamais gagné au "choix d'un film au hasard"... Heureusement pour moi j'ai envie de dire... Tu sais pas la meilleure ? Ils veulent faire une suite de ce film, c'est apparemment en discussion... OMG.

La planète des singes "origins", j'irais peut-être le voir par dépit. Mais dans le genre qui m'attire pas, il se tient. Limite, je préfèrerais aller voir les Scthroumpfs. Alors ouais, ma première impression était bien la même que toi : ces mecs n'ont aucune idée de ce qu'est la BD... Après j'ai vu un passage où ils sont dans leur village (un truc qui doit tenir deux minutes dans le film), donc je me dis que doit y'avoir quelques base... Mais bon heu ouais, la voix des acteurs m'attirent franchement pas non plus tiens, maintenant que tu les cites. Le seul véritable argument pour, c'est la présence de Nail Patrick Harris (Barney dans How I Met Your Mother), mais bon... ça fait maigre. C'est les schtroumpfs en ville quoi... En ville !! ><

Non ça sera Green Lantern, y'a pas moyen...

- - - - - - - - - -




Club des Papas !

Message laissé le 12/08/11 à 00:24

Moi perso le film de green lantern ne me tente pas trop.
Par contre, j'ai entendu dire qu'un film One Piece va sortir dans tous les cinémas en France.

- - - - - - - - - -
Si tu saignes, penses à moi.
Merci à MR.Calamar ET la créatrice de mode coupe au bol Chann pour ce magnifique avatar qui restera dans ma mémoire^^

Message laissé le 20/08/11 à 01:59

Ça fais un moment que je suis pas venu dans cette section, je remarque que la plupart du temps ça parle de films de merde^^
Pour les schtroumphs ça me fait penser que bientôt on aura hypothétiquement droit à un Boul et Bill ou un petit Spirou en film, que ça sera moisi et sans imagination et que beaucoup de gens vont être déçu (sauf peut être pour Boul et Bill remarque, vu que la BD de base est pas terrible...). Je me tate pour Green Lantern, quelqu'un l'a vu et sait ce qu'il vaut?
Si non pour One piece, vu le niveau de l'anime (au bout de 400 épisodes ça tourne quand même un peu en rond hein...). Je me demande ce qu'un film là dessus pourrait donner, je vois pas comment on pourrait en condenser ne serait-ce qu'un arc en 2h à moins de ne poser aucune base sur le scénario et de larguer le visionneur lambda!
Et non, je ne suis pas un chieur défaitiste

- - - - - - - - - -
Les loutres, ça poutre!!
Copyright à la con since 2009 tout droits réservés

Message laissé le 20/08/11 à 13:56

Kaeso, tu ne cesses de faire ton boulet. Je sais que c'est ta marque de fabrique mais bon. Il y a un sujet Green Lantern que j'ai écrit qui parle bien du film (sans spoiler, fait moi confiance).

Va le voir !

- - - - - - - - - -




Club des Papas !

Message laissé le 20/08/11 à 16:56

Kaeso: Bah certains film de One Piece était quand même décevant, même pour un fan comme moi. Mais le 10ème film One piece qui sort le 24 a l'air d'être vraiment génial.
Voilà la bande annonce: http://www.youtube.com/watch?v=_BQXYzBqbvo
L'intrigue c'est: Après Thriller Bark, Luffy et son équipage rencontre shiki le lion d'or, ancien rival de Gol.D Roger et 1ère personne qui s'est échappé d'Impel down. Ayant le pouvoir de la gravité, il va dispercer les membres d'équipages de luffy à travers des iles flottantes (tous reliés). Il devront donc se retrouver afin de foutre une bonne raclée à Shiki qui veut conquérir le monde. Voilà.
Et sinon c'est normal que One Piece dur longtemps car comme Eiichiro oda l'a dit dans le manga "J'ai trop dévellopé l'histoire pour qu'elle ce finisse d'un coup". Et en plus au japon on compte plus de 510 épisodes. Sa promet une bon film tout sa.
P-S: J'ai les boules j'ai les glandes j'ai les crottes de nez qui pendent le film sera pas vers les cinés qui sont près de chez moi)

Message édité 1 fois. Dernière édition par Red blood le 04/09/11 à 17:15.



- - - - - - - - - -
Si tu saignes, penses à moi.
Merci à MR.Calamar ET la créatrice de mode coupe au bol Chann pour ce magnifique avatar qui restera dans ma mémoire^^

Message laissé le 20/09/11 à 19:54

Juste une petite intervention rapide, en tant qu'amoureux de l'image, de l'art en général, et ayant des amis dans la profession, je me devais de faire partager ces déclarations qui me font vraiment froid dans le dos…



Citation :

(http://www.hollywoodreporter.com/news/avatar-james-cameron-eyeing-60-frames-237522)

La motivation du nouveau roi des fêtes foraines est bien sûr que cela permet une « meilleure » expérience pour la 3D.
Et là, je me pose la question… comment peut-on considérer que le cinéma a pour vocation de montrer une réalité ? Depuis quand les hyperréalistes valent mieux que les impressionnistes ?
En tant que photographe amateur, s'il y a bien quelque chose que l'on apprend en photo, c'est que la photographie est un mensonge. S'il y a bien quelque chose que le photographe aime, c'est de montrer plus que la réalité, une vision romancée, volontairement orientée de chaque prise de vue. Et c'est cet art du mensonge, ce jeu de lentille, de perspectives faussées (obligatoirement), de lumière, de couleur, que ceux qui regardent les photos apprécient (sans forcément le savoir, le fameux M. Jourdain et sa prose).

J'avoue être assez révolté face à de telles déclarations, qui relèguent le cinéma au rang de documentaire, l'art divertissant au rang de divertissement bête et méchant. L'éviction de la choucroute au profit d'un quadruple cheeseburger. Rabelais usait de cette maxime fort à-propos dans Pantagruel : « Science sans conscience n'est que ruine de l'âme ».

Alors que la 3D a donné lieu a bien des débats, avec des gens comme moi qui défendent leur cerveau quand celui-ci hurle au viol au travers de ses lunettes (ou devant ces écrans auto-stereoscopiques), je me demande comment on peut être aussi certain que le cinéma doit évoluer de la sorte… j'ai mal quand je lis ça. Je me souviens que l'année dernière, la 3D m'avait vraiment pourri mon année cinématographique, car pas mal de films n'étaient projetés qu'en 3D, et que mes amis tout comme moi ne sommes tout simplement pas « capables » de voir un film en 3D car cela nous fait mal à la tête, non pas à cause du clignotement, mais à cause de l'illusion de perspective qui oblige le cerveau à établir un nouveau point de fuite virtuel à chaque changement de plan.

Alors, nouvelle étape, maintenant on passe au mode jeu vidéo, 60 images par seconde comme sur nos chers films de vacance, bientôt l'anthologie d'Antoine à 9 € les deux heures en THX.

Ça ne vous donne pas la gerbe, tout ça ?

- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 20/09/11 à 21:29

Très bon commentaire avec lequel je suis en majeure partie d'accord.

Concernant la 3D, j'estime que ce n'est pas à l'oeil humain de s'adapter à la technologie mais bien à la technologie de s'adapter à l'oeil humain. La 3D c'est peut-être très bien mais je n'irais voir ces films que lorsque l'on pourra en profiter sans accesoires ni maux de tête. Ca ne rend vraiment pas service au film.

Les propos de Cameron sont nazes en effet mais je pense que l'évolution technique ne mène pas nécessairement à l'hyperréalisme, heureusement et j'espère que les producteurs prendront le contrepied de ces déclarations.
Croisons les doigts.

- - - - - - - - - -
BZ, le canapé plus convertible qu'un éléphant de guerre.
- In vino veritas -

Message laissé le 21/09/11 à 10:11

Ouais, moi aussi ça me saoule ce genre de déclaration. Surtout que ce mec prend de la légitimité à cause de son super-pouvoir : le buzz.
C'est pas juste... Il pourrait être un super-héros qui se bat pour une bonne cause, au lieu de ça, même si il le fait pas trop mal, il refile ces idées à des couillons qui font n'importe quoi.

La 3D au cinéma, c'est de la merde. L'écran est sombre (ou l'image est super saturé pour éviter ce phénomène), et souvent, les perspectives sont foireuses. Je ne fais pas partie de ceux qui ont mal au crâne et tout ça, mes yeux bioniques fonctionnent bien. Cependant, je n'aime quand même pas la 3D pour les quelques raisons cité plus haut. On perd en immersion ce qu'on y gagne... en gros, ça ne sert à rien. Puis les effets couillons du balon qui te vient sur la tronche (remplacer "ballon" par ce que vous voulez), c'est tout ce que ces penseurs du cinéma ont su nous montrer... Navrant. En fait, en dehors des superbes effets de profondeur d'Avatar (mais sombre....), j'ai jamais rien vu de convainquant en 3D (et peut-être Dragons aussi... qui était pas trop mal à ce niveau, mais toujours aussi sombre). Non, y'a pas à dire, ça me gache le tableau.

L'apport du 60fps pour la 3D ne risque pas améliorer le problème. Alors ouais, les 60fps, ça marche bien sur les Jeux-vidéos, notamment les jeux de courses où ça défilent vite. On peut, avec de l'attention, remarquer la différence. Mais pour les films... je suis pas sur de la chose là. En plus de potentiellement gacher l'aspect "cinématographique" du contenu (comme devant un épisode lisse visuellement des feux de l'amour voyez ?), ça va, une fois de plus, rien apporter de concret.

Maintenant on peut espérer une chose : c'est que le marché de la 3D continue de se casser la gueule.

Message édité 1 fois. Dernière édition par Freytaw le 21/09/11 à 10:17.



- - - - - - - - - -




Club des Papas !

Message laissé le 21/09/11 à 10:44

Juste pour un peu faire poids de l'autre côté de la balance, et même su j'étais plutôt sceptique avant, je trouve que la 3D apporte une nouvelle dimension à certains films. Je ne vais pas rentrer dans les détails mais les quelques récents films que j'ai eu la chance de voir au cinéma était vraiment bien faits à ce niveau. Parfois, il s'agit juste d'un gadget qui est là sans même savoir pourquoi et parfois, c'est un effet qui va dans le sens du film. Je ferai un article prochainement sur le dernier film que j'ai vu et qui m'aurait peut-être moins plu sans cette option. Quand c'est bien fait, c'est une option agréable.

Je ne remets pas en cause votre argumentation et je ne suis pas non plus favorable aux dires de James Cameron (qui chie un peu dans la colle vu ce qu'il est capable de faire sans ça) mais je ne pense pas non plus que la 3D se casse la gueule.

- - - - - - - - - -
Guide d'utilisation du forum
Comment créer son blog ?
Comment poster une image ?
Comment utiliser la balise "quote" ?

Mémo : Faire un nouveau gif pour faire rire Moussaka
Faire une chanson pour Freytaw

Message laissé le 21/09/11 à 12:51

Pour ce qui est de la 3D de toute façon j'ai toujours été contre c'est un prétexte un peu fumeux pour augmenter le prix des places. Il faudrait déjà que la technologie permettent de pouvoir en profiter sans lunettes ( ce qui est techniquement possible mais pas encore au point.) Perso moi je me sens con à mater un film en 3D avec des lunettes et hors de question que je fasse ça chez moi même dans la possibilité où j'aurais un écran 3D chez moi.

Faut le regarder en face c'est un argument commercial avant d'être artistique. C'est plus cher donc plus d'argent pour nous le calcul est simple. De plus les films fait en 3D à quelques rares exceptions ont eu des effets 3d relativement faiblards qui ne justifiait pas de 3D en fait. Et d'après ce que j'ai compris les séances 2D rapportent quand même plus que les séances 3D malgré le prix ( à vérifier) donc je ne prédis rien d'exceptionnel pour cette technologie surtout qu'il y en a a qui ça donne mal au crâne. Il y a eu des films réussis en 3D mais si peu au vu de la production actuelle et il y a des styles de films qui n'en ont tout simplement pas besoin !

Le fait que les films deviennent réalistes et documentaires dans le futur, c'est de la connerie et ça ne marchera pas.

Personnellement je suis le premier à dire qu'Avatar par exemple est réellement impressionnant visuellement mais ça reste de l'image virtuelle. A part dans certains moments je ne pouvais pas croire que ce que je voyais était réellement là. Même si vos images sont magnifiques ça reste de l'image créée par ordinateur et on le sent.

Ce qui est à la mode en ce moment c'est de faire le sang par ordinateur aussi ou même des éléments du décor ( une voiture par exemple en synthèse)

Pourquoi? Parce que c'est moins cher tout simplement.

Allez le pire exemple de l'utilisation de la synthèse. Me demandez pas le film je ne me rappelle plus mais il y a un film où une des actrices est topless et ses seins ont été fait en synthèse. Non je ne déconne même pas.

Si vous ne pouvez pas convaincre votre actrice de faire du nu dans votre film alors n'en METTEZ PAS !

Rogntudjuuuuu !

C'est marrant que tu fasses le rapport entre réalisme et mensonge Yohm. Car là on touche à un paradoxe du cinéma. Si le but du cinéma est tout simple d'être le plus réel possible. Ce réalisme ne conduit de toute façon qu'à un mensonge car le cinoche c'est pas la réalité et c'est justement ce qui fait son charme.

Moi je prédis en fait un retour en arrière pour certaines productions face au tout numérique. Quelques films l'ont fait. Cowboys et envahisseurs par exemple utilise très peu de synthèse mais des effets spéciaux à l'ancienne.

Et il y aura toujours les vieux cons comme moi pour dire que la 3D est aussi utile qu'une wiimote !

(Troll inside)

Message édité 1 fois. Dernière édition par Third le 21/09/11 à 12:57.



- - - - - - - - - -