Blork & size.fac > Les jeux vidéo > Pokémon en général

Message laissé le 08/06/13 à 20:56

T'as déjà une chance plutôt insolente d'en avoir croisé autant, crois moi
Même si bon, faut avouer que t'as pas les plus classes en shiney. Vaututrice? Je l'aime pas trop non plus celui-là. Après, chacun ses goûts

- - - - - - - - - -


Robin Rangers Fire Up!

Message laissé le 08/06/13 à 20:59

J'en ai croisé un au hasard et un autre en le voulant. Vaututrice c'était pas vraiment mon choix, j'aurai préféré Furaiglon mais il été pas en fixe dans ma version. En fait je voulais tester le reset avec un sauvage fixe, et il se trouve que j'étais proche de l'endroit d'un Vaututrice, donc j'ai tenté et j'ai eu un gros coup de bol parce que je l'ai eu en moins de 400 resets, là où des personnes en font plus de 10/20.000.
Mais la shasse c'est vraiment pas pour moi !

- - - - - - - - - -

Message laissé le 08/06/13 à 21:11

Ah mais carrément même, 400 resets c'est vraiment peu. Après, la chasse aux shineys, disons qu'il faut vraiment les vouloir. A la limite sur ton pokémon préféré (vais surement faire ça sur Carapuce, plein d'oeufs de Carapuce de partout )

- - - - - - - - - -


Robin Rangers Fire Up!

Message laissé le 08/06/13 à 21:45

Mon préféré c'st Skelenox, et pour l'avoir en rencontre, vu qu'il n'est pas fixe, c'est vraiment pas la peine. J'aurai bien aimé un Evoli aussi, mais bon tant pis, ça m'a un peu gavé au final. Et puis je ne suis tout simplement pas fais pour ce genre de truc, je laisse ça aux experts !

- - - - - - - - - -

Message laissé le 08/06/13 à 23:49

Je me demande même si ils n'ont pas réduit les chances de rencontre avec un shiney avec les versions Noire et Blanche. Parce que je me souviens, à l'époque où j'y jouais à l'émulateur, ( oui, pas bien, bouuuuuh, je sais ) d'avoir vu un Nanméouïe shiney.

Citation : Mr_Pity :

"A la limite sur ton pokémon préféré (vais surement faire ça sur Carapuce, plein d'oeufs de Carapuce de partout )"

Mmmm, je vois que tu as du goût en ce qui concerne ton Pokémon préféré. Moi aussi je suis fan de Carapuce et de ses évolutions. J'adore surtout Tortank. Mon préféré de tous.

- - - - - - - - - -


"Nos rêves sont notre raison de vivre, mais notre raison de vivre n'est pas un rêve." - BlueLombaX

Message laissé le 09/06/13 à 01:46

Pour Skelenox, tu peux aussi faire des oeufs, avec un pokémon étranger (c'est à dire d'un autre pays), Métamorph étant évidemment le plus pratique, tu multiplies les chances d'avoir un oeuf de shiney par 2. Et si t'as le dex national complet, tu multiplies encore par 2. Bon, ça te fait du 1/2000 (à peu près) ce qui n'est toujours pas génial, mais c'est le mieux que tu peux avoir


Nan, les chances n'ont pas diminué. Elles ont bien augmenté depuis la 3G mais aucun changement depuis.(Il me semble qu'en 2G, c'était 1/64000 environ, et on est passé à 1/8000 à peu près. Mais bon, avant, les shineys avaient un bonus, ils étaient "meilleurs", pour ça aussi qu'ils étaient plus rares)

Pour le goût que j'ai pour les pokémon, je me permets de te retourner le compliment

- - - - - - - - - -


Robin Rangers Fire Up!

Message laissé le 09/06/13 à 15:08

Oui, la méthode Masuda ! Mais j'ai jamais voulu me lancer là dedans.

Par contre pour les pokémon shiney, un objet augment les chances d'en rencontrer. Tu l'obtiens quand tu as tout capturé je crois.

- - - - - - - - - -

Message laissé le 09/06/13 à 16:28

Citation :

C'est ce que j'ai dit peu avant, et c'est pour ça que je compte bien finir mon dex aussi

- - - - - - - - - -


Robin Rangers Fire Up!

Message laissé le 09/06/13 à 16:55

Pardon, je n'avais point vue.

- - - - - - - - - -

Message laissé le 11/06/13 à 18:28

Bon et bien on a plusieurs nouvelles sur pokemon !

Il y a 2 pokemons dont le nouveau "papilusionlike" et le pokemon dragon overbuzay

Mais le must reste la découverte du, je vous le donne en mille, type fée ! *rire jaune* Il est efficace contre les dragons (ben oui dans les contes de fée le chevalier tue le dragon ) *because fuck logic* xD

Et information mineure, le héros s'appelle Xavier.

Voilà voilà voilà je suis un peu désarçonner quant à tout ça

- - - - - - - - - -

L'esprit a autant besoin de livres qu'une épée de pierre à aiguiser pour conserver son tranchant.
Origine de mon avatar

Message laissé le 11/06/13 à 18:36

Les gars.

J'ai trouvé mon nouveau type préféré, j'abandonne Plante, Spectre et Glace pour... Fée ! Ca sonne viril et distingué. Et TUEUR DE DRAGON ! Ouais, les fées, on pense que c'est mignon et délicat mais 'faut pas les emmerder.

J'aime.

Message édité 1 fois. Dernière édition par Anathème le 11/06/13 à 18:36.



- - - - - - - - - -

Message laissé le 11/06/13 à 18:44

Merci Anathème, Pity a une réaction honteusement machiste: les dragons c'est des gros musclors donc ça va pas de se faire ratatiner par une petite guimauve à gros yeux . Pour reprendre la discutio, de l'autre topic, je ne suis toujours pas d'accord avec toi pour les dragons. Alors oui, les combats n'ont que deux faiblesses, mais ils ont aussi une défense spéciale nul à pleurer ce qui en fait des cibles assez aisées. Visiblement nous n'avons pas eu les mêmes expériences de jeu (en fait c'est sûrement juste dû à la composition de nos équipes respectives).

- - - - - - - - - -

Message laissé le 11/06/13 à 18:58

Ca dépend des types combat ça... Justement pour ça que je t'ai dit que tu voyais les dragons comme un type trop fort à cause des statistiques du pokémon et pas du type en lui-même. Le type est utilisé dans les combats "stratégiques" mais franchement pas de manière abusive.

Ce que je veux dire par là, c'est que niveau faiblesse, le jeu était franchement bien équilibré. C'est niveau statistiques que c'est différent. Fatalement, un Rattatac aura de moins bonnes stat qu'un Dracolosse. Mais le jeu est plutôt bien équilibré là-dessus aussi car les dragons n'évoluent que très tard (les pokémon très puissants n'évoluent que tardivement pour la plupart) et avant leur dernière évolution, ils sont plutôt vraiment mauvais. A partir de là, je ne vois pas trop de quoi on peut se plaindre. Ensuite, si tu joues dans des combats "stratégiques", tu as, normalement, au moins 1 pokémon avec une attaque glace pour contre cette menace et comme beaucoup de pokémon apprennent Laser Glace, c'est franchement pas gênant (Staross est pas mal utilisé d'ailleurs, rapide et puissant) ce qui rend plutôt difficile le placement d'un pokémon Dragon. Non, je resterai sur ma position, on n'avait pas besoin d'un nouveau type efficace sur les dragons. A la limite, retirer une faiblesse aux pauvres pokémon glace (craignent la roche, le combat, l'acier, le feu, rien que ça) mais je vois pas l'utilité d'ajouter un nouveau type. Si c'est juste pour dire que les pokémon ont encore des nouveautés, et bien je me serai bien passé de celle-là.

- - - - - - - - - -


Robin Rangers Fire Up!

Message laissé le 11/06/13 à 19:23

Je suis de l'avis d'Ama, pour le coup.

Un type capable d'aller contre les dragons me semble être une bonne idée. En l'état, les dragons, en terme de stats ont un aspect très "élite", ils sont globalement plus puissants que les autres, ce qui est logique ! Ils sont plus longs à pexer et évoluent moins rapidement.

Néanmoins, au final, leurs stats très homogènes et plutôt élevés en font des Pokemon puissants et avec peu de faiblesses. En effet, il y a la glace. D'ailleurs, à mes yeux, le problème du type fée n'est pas qu'il créé une nouvelle faiblesse pour les dragons, mais le fait qu'ils offrent une alternative à l'attaque glace.

Bref. J'apprécie l'idée, d'autant plus que l'on a pas la moindre idée des faiblesses et autres puissances de ce type.

- - - - - - - - - -

Message laissé le 11/06/13 à 19:30

Bon ben moi je ne sais vraiment pas quoi penser de ce nouveau type.

Déjà si on raisonne point de vue de l'histoire de pokemon, les scientifiques sont de pures clinches dans leur domaine !

Attendez des Pokémons de la première génération, deuxième et troisième obtiennent un nouveau type qui fera complètement changé leur faiblesse/utilité ! Et les scientifiques ont loupé CA alors que c'est la base de pokemon ? Je me demande comment ils vont justifier ça dans l'anime

Bon après faudra voir ce que ce nouveau type amènera. Si ça se dit il aura plein de faiblesses ou des attaques faiblardes (rondoudou et marill sont loin d'être puissant). Wait and see.

Moi qui suis un pur fan des pokemons glaces et spectres ben je pense qu'ils auraient pu faire comme pity le dit. Les pokemons glaces, il y en a peu et pas beaucoup qui peuvent servir vu leurs faiblesse . Pourtant les attaques glaces il y en a dans tous les combats pokemon.

En tout cas toutes les stratégies des joueurs vont être chamboulées au vu de ce nouveau type ! Il faudra tout remettre en question.

Message édité 1 fois. Dernière édition par Linsku le 11/06/13 à 20:58.



- - - - - - - - - -

L'esprit a autant besoin de livres qu'une épée de pierre à aiguiser pour conserver son tranchant.
Origine de mon avatar

Message laissé le 11/06/13 à 20:49

Tu confirmes Pity... T'es vraiment un psycho rigide du Pokémon !

Faut voir un peu plus "grand" mec. Ok, pour les faiblesse/attaques, là dessus, t'en connais plus que moi, je vais pas te contredire. Par contre, ton dénigrement du type "Fée", je pense que c'est une problème de vision !

La "fée" est l'être "magique" par excellence. Alors je comprend que dans l'image populaire, la fée, c'est "Fée Clochette" de Peter Pan, mais les "fée" dans la mythologie, c'est bien plus que ça. En fait, c'est généralement des êtres au potentiel magique très puissant et qui n'ont pas de particularité de taille ou autre truc de ce genre, tout comme les petite ailes... D'ailleurs, associé la petite taille aux fées de manière systématique est une erreur grossière. Des fée immenses ça existe (enfin... façon de parler xD) ! Dans un autre ordre d'idées, les sirènes par exemple, sont aussi des fées.

Ton manque de culture sur le sujet me comble d'embarras, moi ton maitre... Il est de plus de manière reconnue dans la fantasy que les dragons craignent la magie. Donc que le type "fée" soit efficace contre le type "dragon", c'est parfaitement logique !

Je trouve que l'appellation du type reste tout à fait dans l'esprit Pokémon et colle parfaitement à son sujet... Maintenant, pour dénaturer les idées reçues à l'ensemble de la populace, c'est une autre paire de manche. Mais eux peuvent rester incultes, je m'en moque. Toi par contre, tu vas devoir faire un putain d'effort !

Et Linksu aussi tant qu'on y est !

Les fées, que vous le vouliez ou nom, c'est Badass ! Même si ça en a pas toujours l'air. Bande de saloperies de jeune machos pré-pubères !

- - - - - - - - - -




Club des Papas !

Message laissé le 11/06/13 à 21:08

Citation :

Frey n'arrivera jamais à écrire mon pseudo correctement ! Et j'ai dit quoi de macho moi Par contre je suis touché, Frey s'en fout de la populace sauf de Pity (son sidekick) et de moi, c'est touchant

J'ai juste fait un rapprochement avec les contes comme touche d'humour car je manquais d'idée pour justifier cette faiblesse. C'est comme si je devais justifier que les insectes battent les psy, j'utiliserai encore un exemple pourri genre que le bourdonnement empêche de réfléchir

On pourrait faire le rapprochement des fées avec les elfes, c'est pas parce qu'ils ont l'air mignons, calmes et végétariens qu'ils ne sont pas dangereux et ne peuvent pas tuer des créatures malfaisantes et puissantes. Regarder Legolas ou Links (oui vu ses oreilles *se prépare au lynchage vu l'hérésie des propos*).

Cependant, ils auraient pu dévoiler d'autre pokémon que Rondoudou ou Marill(juste pour montrer que c'est pas que le mignon). Par contre Gardevoir, ça je suis pour et encore pour !

Je maintiens par contre l'idée que les scientifiques de pokemon sont des clinches puissance 1000 !

Message édité 1 fois. Dernière édition par Linsku le 11/06/13 à 22:03.



- - - - - - - - - -

L'esprit a autant besoin de livres qu'une épée de pierre à aiguiser pour conserver son tranchant.
Origine de mon avatar

Message laissé le 11/06/13 à 21:09

Frey, je sais ça sur les fées. Mais là, très sérieusement, vu les pokémon qu'ils ont mis en fée... Je dois avouer que Marill semble posséder de terribles pouvoirs, je suis désolé, je m'en étais pas rendu compte

Qu'il y ait un nouveau type, ça me dérange pas. Ce qui me dérange vraiment, c'est cette histoire de faiblesse de dragon. Je peux vous assurer qu'un dragon, c'est aussi puissant que fragile si mal placé. Et beaucoup de pokémon apprennent de quoi les contrer (que ce soit puissance cachée, laser glace, colère ou autre...). Alors avec, en plus, une nouvelle faiblesse, j'ai bien peur que ce type ne soit plus que très peu utilisé, ainsi que les types glace du coup (qui sont déjà pas beaucoup utilisés...)

- - - - - - - - - -


Robin Rangers Fire Up!

Message laissé le 11/06/13 à 22:58

Puissance cachée efficace ? En plus ça n'est pas forcément parce qu'un pokémon peut apprendre une technique que ça vaut le coup. Prend Tauros par exemple, il peut apprendre fatal foudre, mais comme son attaque spéciale est nulle et que le multiplicateur de type ne fonctionne pas, ça sert à rien. par contre, je te concède qu'un Staross avec tonnerre est nettement plus utile. C'est vraiment à voir au cas par cas.

En plus, comme ça a déjà été dit, les dragons sont des panzers en stats. Il n'y en a pas un seul qui soit classé boulet dans les guides de stratégie. Autre argument, c'est que justement cela permettrait de rendre un intérêt à des pokémons qui étaient boudés faute d'utilité réelle au combat (Azumarile par exemple). Un peu comme quand, dans la dernière version, ils ont créé des insectes capables d'évoluer tard et pas ces pauvres vers dont tu te débarrasses avant le niveau 20 tellement ils deviennent vite obsolètes.

- - - - - - - - - -

Message laissé le 12/06/13 à 01:37

Raté, Azumarill via sa capacité spéciale pouvait déjà être utile (il doublait son attaque)

Les dragons ont de bonnes stats, mais je t'assure qu'aucun classé en OU n'était vraiment abusé. Et y en a peu des dragons non légendaires pas en OU. Le seul dragon non légendaire en Uber doit être Carchakrok, et c'est à cause de sa capacité spéciale sous la tempêtesable... Très franchement, en stratégie, les dragons sont vraiment pas si terribles que ça, ils sont bien, comme absolument tous les autres, mais délicats à placer et à garder en vie (à part Dracolosse avec sa capacité spéciale du Dreamworld, les autres ont tous des défenses très moyennes). Très franchement Ama, le jeu était vraiment bien équilibré. Le type fée, ça me dérange pas, le truc qui me fait peur, c'est l'équilibrage du jeu. Ajouter une faiblesse aux dragons risque sincèrement de poser souci.

Après, il existe quelques pokémon qui ne peuvent rien faire contre les dragons (même Tauros apprend Laser glace pour prendre ton exemple ), il en existe, mais franchement, pas tant que ça. Scorvol apprend Crocs glace, Staross, Laser glace, Arcanin apprend Colère, Lucario Dracochoc, Tygnon poing glace etc... Et c'est sans parler de puissance cachée. Très franchement, les dragons sont vraiment cernés, et c'est pour ça qu'ils sont autorisés en OU et qu'ils sont pas partis en Uber malgré leurs statistiques. Là, ils risquent sérieusement de perdre en intérêt. Les Statistiques ne font pas tout. Y a qu'à voir Mew qui a été rétrogradé en UU...

Message édité 1 fois. Dernière édition par Mr_Pity le 12/06/13 à 01:37.



- - - - - - - - - -


Robin Rangers Fire Up!