Blork & size.fac > Les jeux vidéo > Nintendo, une affaire qui va durer?

Message laissé le 29/08/11 à 20:59

C'était juste pour préciser que Kinect ne vaut pas "mieux" que les autres, il est juste différent. Parfois mieux, souvent beaucoup moins bien.

Pour le multijoueur, je parle de la place que ça prend. Jouer à kinect seul avec des potes qui te regardent, c'est déjà dangereux. Alors à plusieurs, j'imagine même pas.

Message édité 1 fois. Dernière édition par Yohmgaï le 29/08/11 à 21:10.



- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 29/08/11 à 21:02

Ah ça ! Il faudrait fournir le protege-dent et le casque avec le Kinect !

- - - - - - - - - -

Message laissé le 30/08/11 à 01:58

bonsoir,

Eh ben oui, je pensse que nintendo va durer et un sacré bout de temp^^
J'ai 3 arguments trés simples:

* Nintendo s'est glissé haut dans le classement des meilleures ventes, ccomme quoi, leurs produits sont appréciés de beaucoup.

* La baisse du prix de la 3DS va relancer ses ventes qui étaient apparament faibles et en parti à cause du prix de base.

* L'arrivée de la wii U l'année prochaine (il me semble) qui paraît trés prometteuse graphiquement

Franchement, si nintendo continue sur la lancée, je vois pas pourquoi ils se casseraient la gueule. Même si on peut pas prévoir, moi c'est ce que je pensse.

- - - - - - - - - -

Message laissé le 30/08/11 à 03:08

Jvais donner mon avis moi aussi nintendo ont quand meme remis sur pied le marché des jeux apres le crash datari et malgré la wii (qui est une console pourrie nous revendre une gamecube) je reste de leur coté mais il se croit encore au dessus de toutes les autres sociétés c ce qui les tueras ce qui leur a fait mal cest que la wii naurait jamais au grand jamais voir le jour pourquoi on a pas eu la wii u a la place srx vous etes tous content de la voir debarque mais le truc c quon aurait du avoir une vraie console plus puissante au lieu de la wii de merde la wii u est la console en retard

Rareware cest fait descendre a cause de conker qui enlevait a nintendo la notoriété de jeux pour tous nintendo sont salauds vendre la société qui les a sauvé ca c un coups a la jean chrétien

- - - - - - - - - -
bon hee c ca qui est ca fumons nous un bat de wiid les mecs en jouant au pooyoos

Message laissé le 30/08/11 à 05:23

Nintendo a retiré ses parts de Rareware car la société n'avait plus rien d'intéressant à proposer. La preuve, depuis leur passage chez Microsoft, à part Viva Piñata, il n'y a rien eu de convainquant. Il ne faut pas tout mélanger non plus. Bad Fur Day n'était pas édité par Nintendo, mais par THQ (tout du moins en Europe), ce n'est pas lié. S'ils avaient sorti Twelve Tales à la place, ça n'aurait rien changé au fait que l'avenir de la société était déjà incertain (Free Radical Design et Zoonami sont antérieurs à la cession des parts). Quand on voit que ses fondateurs se sont barrés après le rachat, que même Kirkhope s'est fait la malle (avec une lettre d'adieu qui en dit long…), on se rend compte que le problème ne vient pas de la cession des parts, mais plutôt tout simplement de conflits internes motivés, peut-être, par le changement du marché.

Pareil pour la Wii, c'est une bonne console vu qu'elle a de bons jeux. Pour moi, ça s'arrête là. S'ils étaient injouables à cause de la Wiimote, oui ce serait une mauvaise console. S'ils étaient impraticables à cause du manque de puissance (framerate instable par exemple), oui, ce serait une mauvaise console. Si Mario Galaxy n'était pas un jeu bourré de bonnes idées particulièrement bien exploitées, si New Super Mario Bros. n'était pas l'éclate totale entre potes, si les Lapins Crétins ne faisaient pas hurler "bwaaaaaaaaah" toutes générations confondues, si Mario Kart Wii n'était pas l'un des meilleurs épisodes de la série, si Donkey Kong Country Returns n'était pas le meilleur jeu de plate-forme en scrolling de la décennie, alors oui, la Wii serait une console de merde.

Au fait, n'oublie pas la ponctuation, parce que tu es difficile à lire.

Message édité 1 fois. Dernière édition par Yohmgaï le 30/08/11 à 05:37.



- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 30/08/11 à 06:38

Je comprends ton point de vue Yohm même si je ne le partage pas sur toute la ligne. Je déteste les lapins crétins persos et le pire c'est que je saurais pas te dire pourquoi dès que je vois leur tronche c'est chimique.

D'accord sur un point en tout c'est la ludothèque qui fait la console. Le souci c'est que je trouve pas les jeux Nintendo exceptionnels sur cette génération et je m'en suis déjà expliqué donc je ne réitérerais pas !

Il y a des petites perles sur chaque bécanes en fait, tiesn là j'en ai trouvé une dont vous pouvez avoir un aperçu sur le "à quoi tu joues?".

Message édité 1 fois. Dernière édition par Third le 30/08/11 à 06:41.



- - - - - - - - - -

Message laissé le 30/08/11 à 06:54

Je n'ai jamais dit que c'était la meilleure génération, pourquoi toujours vouloir tout situer sur un extrême ? Juste que non, on ne peut pas dire objectivement qu'il s'agisse d'une « console de merde », excepté si l'on a jamais aimé les productions Nintendo (sachant que c'est à peu près tout ce qui tient la route sur la console ; mais en regardant les jeux que j'ai sur les deux autres concurrentes… ce n'est, pour mes goûts, guère mieux ).
Et pour les lapins crétins, j'ai envie de dire « tant pis pour toi », car bien que le phénomène puisse agacer, et le recyclage opéré par Ubisoft ne soit pas des plus vertueux, j'ai passé vraiment d'excellents moments en famille et avec mes potes sur ce jeu totalement buggé et barré. Tout comme sur Wii Sports et même Wii Play. C'est pas le même plaisir que quand je joue à Broken Sword, mais c'est un grand plaisir également.

Message édité 1 fois. Dernière édition par Yohmgaï le 30/08/11 à 06:57.



- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 30/08/11 à 06:56

C'est pas fameux sur les autres non plus, je te l'accorde mais c'est plus proche de mon gout à moi, en effet

- - - - - - - - - -

Message laissé le 30/08/11 à 10:42

Citation :

Bon, comment t'expliquer les choses calmements.
Ecris bien. Ponctue tes phrases. Et arrête les grossièreté stupides cinq minutes.

Tes messages seront modéré à l'avenir. Merci de ta compréhension.

- - - - - - - - - -




Club des Papas !

Message laissé le 30/08/11 à 11:39

Nintendo a de l'avenir ça oui, ce qui me fait moins rire, c'est que la console vomit à tord et à travers des casuals de qualité souvent médiocre pour entuber le malheureux jouer occasionnel au détriment de vrais jeux hardcore gamers si ce n'est les grandes séries style Mario, Zelda, Metroid,... propriétés exclusives de nintendo et quelques ovnis, sans compter tout ce qui reste coincé au Japon (Xénoblade arrive seulement par miracle maintenant). A part Xénoblade, la wii peut elle se targuer d'avoir un seul RPG de qualité ? Sans compter toutes ses grosses licences qui sortent sur toutes les grosses consoles SAUF la wii, ou alors des jeux bâtards et bien pourris qu'on nous sert pour nous consoler de l'éviction de la wii (Soul Calibur Legend par exemple, ou Castelvania). Konami avait fait savoir qu'ils voyaient dans la wii mote une utilisation intéressante pour le game play d'un Castelvania (je suis d'accord) mais où est ce Castelavania wii ? Je suppose qu'ils ne parlaient pas de ce pseudo jeu de combat qu'on nous a servi. Je crois n'avoir jamais eu aussi peu de jeux sur une console que sur celle-ci, au point d'envisager de ne pas acheter la wii u d'ailleurs et de céder au sirènes du retro gaming, à une époque où on avait pas de capteurs de mouvement mais un bon catalogue de jeux (Ps1 quand tu nous tiens).

Cela dit, ne jeter la pierre qu'à nintendo serait injuste, les autres éditeurs ont vite suivi la "casualisation" et dans le cas de sony précédé la "gadgetisation" des consoles. Un bel écran de fumée, qui le restera si les jeux ne suivent pas un peu plus.

- - - - - - - - - -

Message laissé le 30/08/11 à 11:56

Effectivement... pour moi il y a cette effet de "facilité" à s'enfoncer dans la brèche du casual et à faire n'importe quoi.

En fait, c'est idiot, mais si Nintendo avait sorti Mario en bundle avec la console, et pas Wii Sport, les éditeurs auraient traité la console autrement. Mais la Wii se serait surement moins vendu aussi c'est sur.

Toujours est-il qu'on peut dire ce qu'on veut, ce sont les jeux qui font une console, et si les éditeurs s'étaient mis d'accord pour moins innonder le marché de saloperie casu et faire un peu plus de jeux gamers, les ventes "gamers" justement aurait peut-être été aux rendez-vous. On en revient à ce que je disais plus haut : le manque d'audace et d'inventivité dont font preuves les autres éditeurs (et constructeurs)... Nintendo essaye toujours et y arrive généralement brillamment, même si leur idées ne sont pas toujours des réussite commerciales, elles sont très souvent des réussites critiques (même si on peut toujours se plaindre d'un potentiel nivellement par le bas sur les productions actuelles, mais je suis pas entièrement d'accord). Et les autres copient encore et toujours le concept sans le transcender ou en le profanant... et c'est ainsi qu'on se retrouve avec dix mille bouse sur les rayons des magasins (magasins qui eux même sont particulièrement mauvais quand à l'agencement de leur rayon, mais ça c'est une autre histoire).

Quand aux RPGs, il faut être honnête. Il existe des raretés qui font exception, mais sur wii comme ailleurs, le J-RPG n'est pas dans ces plus grandes heures. Et Xenobalde arrive là où il est le plus facile de briller tellement la concurrence se contente du strict minimum. Et c'est un jeu incroyable qu'on nous offre ici, il revient dans tout les débats "anti-wii" ou "anti-nintendo". Il arrive trop tard, mais il fait quand même preuve d'une volonté énorme de la part de Nintendo pour se rattrapper auprès des gamers (le jeu n'est pas développé par eux, mais superviser et commandé pour la wii à Monolith Software par Nintendo, c'est un jeu third party au même titre que les jeux Rareware à l'époque de la N64, ou les jeux Retro Studios (Metroid Prime, DKCR). En dehors de quelques autres éditeurs comme Capcom (qui nous offre pas mal de jeux gamer sur cette console : Monter Hunter Tri, Tatsunoko VS Capcom, Okami...), Activision (Goldeneye 007, qui ont réussi à ne pas faire du Call of) ou Marvellous (Muramasa, Little King Story...). En dehors de ce dernier qui manquait clairement de moyen marketing, ces éditeurs ont vendu honorablement leur jeux, même pour une console dite casu. Et c'est parce qu'ils ont osé (et que les jeux étaient accessoirement bon). Il s'y serait tous mis, l'histoire aurait été différente.
Les éditeurs sont frileux et totalement lache dans leur démarche, et même si Nintendo à une grande part de responsabilité là dedans, ce sont eux aussi qui ont fait de la Wii, une console "casual".

Quelques petits chiffres de ventes références, niveau mondial (source VG Chartz) :

Call of Duty: Modern Warfare 2 (toutes plateformes) : 22,5 Millions
Goldeneye (N64) : 8 Millions
Crysis 2 (toutes plateformes) : 1,9 Millions
Goldeneye 007 (Wii) : 1,3 Millions
Duke Nukem Forever (toutes plateformes) : 0,8 Millions

Final Fantasy XIII (toutes plateformes) : 6,5 Millions
Monster Hunter Tri (Wii) : 1,9 Millions
Muramasa, The Demon Blade (Wii) : 0,5 Millions

Message édité 1 fois. Dernière édition par Freytaw le 30/08/11 à 12:17.



- - - - - - - - - -




Club des Papas !

Message laissé le 30/08/11 à 20:28

Les chiffres de Modern Warfare 2 donnent vraiment la chair de poule… et je trouve ça franchement triste… un peu comme sur GTA en fait. Je ne critique pas la qualité de ces jeux, ils sont sûrement très bons, mais je préférais quand c'était des singes qui sautaient sur des crocodiles qui trustaient les premières places du classement que des boucheries à l'échelle humaine… Je me demande si le goût du public a changé, ou si ce n'est tout simplement pas l'offre (et le marketing) qui a entraîné ce revirement que je trouve, personnellement, moralement dramatique. Que ce soit clair, je n'ai rien contre la violence, j'attends d'ailleurs avec une certaine excitation le prochain Carmageddon . C'est vraiment la dimension réaliste de ces titres pas franchement drôles ni mignons qui me dérange (en plus du gameplay, mais ça c'est une autre histoire ).

Enfin bref.

Sinon, pour les JRPG, je crois que c'est la saison des vaches maigres depuis quelques années déjà… apparemment les gens s'éclatent sur Xenoblade, je ne sais pas s'il arrive à faire évoluer le genre, mais les RPG japonais tournent en rond de ce que j'ai pu lire çà et là… alors bon… le risque de les sortir des frontières est vraisemblablement égal au risque pris avec la majorité de ces titres : d'une timidité déconcertante. Enfin, je dis ça en tant que profane, je ne joue pas aux RPG, j'ai un mal fou avec la plupart des univers proposés (y'a vraiment qu'Earthbound et Pokémon qui m'aient vraiment accrochés jusqu'à présent, même si je me souviens avoir été assez loin dans Chrono Trigger à l'époque ). Peut-être trop de mélo, trop de ficelles apparentes et connues, trop de trop en fait, et pas assez du reste.
Mais c'est vrai que je bave devant les images de Dragon Quest IV sur DS et pire encore sur Legend of Mana

Message édité 1 fois. Dernière édition par Yohmgaï le 30/08/11 à 20:29.



- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 30/08/11 à 20:43

Je suis sur un bon la enfin bon pour les 10 premieres heures en tout cas mais c'est vrai que coté JRPG ca ne se bouscule pas au portillon. Le plus marrant c'est que le salut ne vient pas forcément des gros titres qui font la pluie ou le beau temps et je dirais même que les titres des grosses boites sont pires car il y a des moyens derrière et ce sont, proportionnellement au fric qu'ils ont englouti les plus mauvais et de très loin si on ajoute ce critère. Heureusement que le marketing soutient les ventes.

- - - - - - - - - -

Message laissé le 30/08/11 à 21:24

Vous avez tous raison malheureusement, ce que je trouve assez triste aussi, c'est la prolifération de remake chez Nintendo, oui on est tous content de retrouver des hits pour lesquels on était parfois trop jeunes à leur sortie (OOT pour certains) ou qui n'avaient jamais été localisés chez nous (Chrono Trigger) mais d'un autre côté, il est malheureux de constater qu'à cause de leur qualité on s'oriente plus facilement vers ces bons vieux pots que vers des productions plus modernes. De plus, ne nous voilons pas la face, c'est du fric assez facilement gagné pour les éditeurs, et la plus part du temps, même quand ils existent, les contenus additionnels ne brillent(Chrono Trigger). Alors quoi ? est-ce une façon pour les éditeurs d'avouer leur incapacité à se renouveler malgré de nouvelles façon de jouer souvent mal maîtrisées au possible (effectivement les éditeurs tiers sont bien pire, nintendo montrant encore un relativement bon exemple) et copiées encore plus mal par la concurrence (bravo à Sony et Microsoft pour la créativité de leur réplique).

Cela dit il sort encore des perles de nos jours (Okami) mais pas forcément avec un succès suffisant faute d'une politique marketing à la hauteur (ce malheureux jeu est sorti en même temps que le bruyant final fantasy 12 au Japon.

Enfin pour en revenir à Nintendo, bien sûr qu'il dureront, de toute façon faire de la merde commerciale ça permet toujours de bien tenir à flots, si seulement cela pouvait servir à financer plus de bons jeux, là je pense qu'on ne trouverait plus rien à redire au casual pourrave.

- - - - - - - - - -

Message laissé le 31/08/11 à 05:18

Je tiens juste a dire que la mode du remake Nintendo ne date pas d'aujourd'hui....

Allez, 70% des jeux snes peut etre? etaient des remakes de la NES...

Et comme je l'ai dit, les responsables des difficultes de Nintendo ne sont pas les joueurs. Nous sommes la, et comme l'a dit SF, si Nintendo sort quelque chose, jel 'achete aussi <3

Non le probleme se situe sur le manque de confiance des investisseurs en la Wii U... Trop futuriste dans son style? Va savoir, mais Nintendo s'est fait lacher.

Au pire, il y aura un peu moins de campagne de pub... Mais la fin? Non !

- - - - - - - - - -
Live Play

Message laissé le 31/08/11 à 05:48

Je vous entends tous parler de remake "Nintendo" là, mais euh… je ne vois pas de quoi vous voulez parler. Outre le fait que Chrono Trigger pris en exemple soit un jeu… euh… Square, développé et édité par Square, je me demande si vous ne faites pas un amalgame entre suite, opus et remake… Nintendo fait des suites, et surtout sort régulièrement un opus de chacune de ses licences sur ses consoles (environ un par console), mais ça n'a vraiment rien à voir avec un remake. Et là encore… c'est exactement ce que l'on veut, de nouveaux opus des licences que l'on connaît. Enfin, peut-être pas vous, mais la clientèle historique, clairement.

Les seuls remake Nintendo que je connaisse : Super Mario All-Stars (Super Nintendo/Wii), Super Mario Advance 1, 2, 3 et 4 (GBA), Mario 64 DS (DS), Zelda OoT (3DS) et c'est tout. Ça fait pas grand-chose vu le catalogue de jeux de la marque. Y'en a d'autres ?

- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 31/08/11 à 09:04

Citation :

Vraiment?
Je ne trouve pourtant pas qu'il soit comparable avec Legend of Mana... Ce n'est pas de la 2D mais de la 3D hein

- - - - - - - - - -

Did you get the number of that donkey cart?

Message laissé le 31/08/11 à 09:31

@Yohm

Bon là je vous arrête quand même, j'ai concédé pas mal de choses sur Nintendo mais là .
Tu peux citer trois remakes "stricts" où il n'y a pas discutions. Ca me semble pas mal déjà non? . Ensuite, je sais que je vais attaquer le sanctuaire de tous les fans de Nintendo que vous êtes mais bon je me lance.

Super Mario Bros, SMB2 ( très original et pourtant mal aimé) et surtout Super Mario Bros 3 sont les pionniers de la série. SMB 3 étant celui qui pour moi a le plus marqué la série car si on regarde Super Mario World c'est un upgrade de Super Mario Bros 3 quand à New super Mario franchement j'ai observé le jeu c'est une relecture du principe qui avait déjà été inculqué par les pionniers.

Alors oui bien sûr c'est Mario et il faut que ça reste Mario mais dire que Nintendo ne fait pas de la repompe à quasiment chacun de ces titres c'est quand même aller un peu loin. Alors oui, ils explorent, ils ajoutent mais le principe est lui immuable et ça fait quand même près de 20 ans pour les épisodes 2D maintenant.

Et encore dans le calcul je ne compte même pas les versions portables comme Super Mario Land.

Pour les Mario 3d, il y a eu Mario 64 et les autres sont des upgrades de celui-ci. Des upgrades avec des bonnes idées ou des bons concepts ( ne me faites pas dire ce que je n'ai pas dit) mais toujours sur la même tonalité. Ceux sur qui la magie opère trouve ça formidable. Ceux qui sont hermétiques (comme moi) n'y verront que des upgrades d'anciens titres. Vous avez déjà essayé de me convaincre du contraire donc ne recommencez pas . Je pense toujours pareil, ça reste toujours un peu pour moi de la redite.

Zelda? Même si ça s'étoffe un peu et que les jeux sont très bon ( je suis un des premiers à dire que les Zelda DS sont d'une indéniable qualité) Je peux prédire approximativement la durée. Je peux même anticiper mon armement car il n'a quasiment pas bougé depuis les épisodes Nes/Snes. Alors oui il y a des ajouts, des nouveautés. Le passage à la 3D pour OOT, le tactile ect... Zelda Majora's Mask ayant été pour moi la seule tentative de se détacher un peu de ce carcan.

Pokémon? La même. Alors oui, il parait que les derniers en date sont bien fichus, tout ça mais je ne remet pas en cause leur qualité. Ca n'enlève rien au fait que la recette des Pokemon a plus de 10 ans. Ils auraient tort de se priver, ça marche ! mais il ne faut pas se plaindre si on considère que c'est de la redite.

Vous remarquez que je n'attaque pas Metroid qui pour moi a quand même réussi à apporter du neuf et a quand même pas mal évolué. Après ça peut se discuter.

C'est ça que je critique perso et il le faut ne serait-ce que pour qu'il fasse encore plus d'effort pour séduire les irréductibles dans mon genre. Justement, moi je n'attend que ça.

- - - - - - - - - -

Message laissé le 31/08/11 à 09:55

Je ne vais pas reprendre point par point, d'autant plus qu'il me semble que l'on en a déjà parlé, mais tu confonds VRAIMENT un remake et un opus. Harry Potter 2 a les mêmes acteurs qu'Harry Potter 1, et c'est pas un remake du 1. Je pourrais t'en faire des centaines. Non Super Mario World n'est absolument pas un remake de Super Mario Bros. 3, et New Super Mario Bros. n'est pas non plus un remake d'un quelconque autre jeu Mario, c'est juste un jeu de plateforme Nintendo avec les héros Nintendo dans l'univers Nintendo, et donc oui, tout comme tous les films de Burton, ça se ressemble, même beaucoup, mais c'est toujours différent, avec de nouvelles idées, et surtout (et c'est ça qui compte le plus) un plaisir de jeu renouvelé à chaque nouveau titre pour peu que l'on apprécie la licence.
Là, Nintendo vient de sortir Kirby Mass Attack… eh bien c'est pas un Kirby, plutôt une sorte de spin off. Alors tu vas peut-être crier « Hourra ! » car c'est pas, d'après ta définition, un remake… mais c'est clairement pas ce que moi, par exemple, j'attends d'un Kirby. Pour autant, ça veut pas dire qu'il ne m'intéresse pas, mais c'est juste un jeu différent, un peu ce que le RPG est à l'A-RPG. Si Nintendo sort un nouvel Earthbound, j'espère que ça ne sera pas un A-RPG mais bel et bien un RPG, même si un A-RPG serait plus original, et qu'un RPG serait sûrement à tes yeux un énième remake.

Je ne vais pas m'attarder sur le reste puisqu'à partir du moment où tu considères que SMW et SMB 3 sont quasiment le même jeu, c'est complètement inutile, ça revient à nous sortir que Sonic 2 est un remake de Sonic 1, Broken Sword 2 un remake de Broken Sword, Link's Awakening un remake de A Link to the Past, Kirby's Adventure un remake de Kirby's Dreamland (par contre Nightmare in Dreamland est un remake de Kirby's Adventure) et que le film Quantum of Solace est un remake de Casino Royale. Ça n'a rien à voir avec Nintendo, être fan ou quoi (je rappelle, au cas où, que je possède entre autres une Wii, une PS3 et une 360). C'est juste profondément inexact, c'est pas parce qu'on utilise du lait, des œufs, du sucre et de la farine que l'on va faire des crêpes, pourtant y'a pas un seul ingrédient supplémentaire dans la crème anglaise ni dans les gaufres.

Là encore, si t'aimes pas, c'est tout à fait normal, et y'a aucun problème. Mais ne mélange pas tout. À te lire, tous les jeux de plate-forme sont des remake les uns des autres parce que l'on saute sur des plate-formes.
Tiens, aujourd'hui je suis retourné à mon 小吃店 préféré, j'ai commandé un 魯肉飯, des 地瓜葉 et un bol de 牛肉湯, comme à chaque fois que j'y vais, et j'étais le plus heureux des hommes. La nouveauté pour la nouveauté, ça ne sert à rien. Et vu ce que la concurrence propose en platformer (à savoir rien, sauf Rayman Origins qui au final est un concept identique à NSMB Wii, un platformer multijoueur en scrolling et on va être gentil en incluant Splosion Man et Super Meat Boy dans l'incroyable armée concurrente), il n'y a peut-être tout simplement plus de révolution à apporter. C'est grave ? J'sais pas, ça fait des millénaires qu'on utilise des théières qui ont la même forme, j'me demande bien pourquoi… p'têtre parce que y'a des gens qui trouvent que c'est très bien comme ça, et que personne n'a su leur proposer mieux, qui sait.

Et sans vouloir t'offenser, je crois que Nintendo se fout totalement de séduire les irréductibles avec ses licences historiques 

Message édité 4 fois. Dernière édition par Yohmgaï le 31/08/11 à 10:44.



- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 31/08/11 à 13:46

Gnnniiii... Je commence à avoir mal à la tête avec cette histoire!!

je pense que ce serait mieux pour tout le monde si on s'exprimait plus

clairement sur ce sujet, sinon la pharmacie va être à cours

d'aspirine...

Bon, je vais essayer d'éclaircir le débat (un peu).

l'angoisse ici, c'est de savoir si, oui ou non, nintendo va se ratatiner la gueule à la manière de SEGA, et si, oui ou non, nintendo va voir la qualité de ces jeux sur ces consoles baisser, en entrant dans la catégorie du casual gaming...

mon avis:

pour moi deux choses est sûrs, Nintendo à décider d'entrer dans une 8eme génération de jeux vidéo, c'est un fait (wiiU, 3DS), et, la wii et la DS furent un excellent succès commercial.

la 3DS à baisser son prix, ceci révèle soit d'une erreur, soit d'un échec.

de plus j'ai tendance à penser que nintendo à, sur la wii (et un petit peu sur la DS) à adopter une stratégie d'innovation mais avec une ludothèque proche du casual gaming(wii sport, wii play, wii music, etc.). Cependant il y aussi une volonté de rétrogaming.

à la différence de ses concurrent qui ont adopter un style plus blockbusters (modern warfare 2, gta4, etc.)avec aussi du casual gaming(kinect).

qu'est-ce que donne cette stratégie à long terme?

Pour ses concurrents, c'est simple. ce qui compte: la puissance de la console, et la ludothèque blockbuster,se sont donc les développeurs qui seront la base du succès chez sony et microsoft.

Ou bien alors ils vont vers le casual gaming (kinect).

Chez nintendo, c'est l'innovation constante,la recherche de nouvelles expérience de jeu, et donc, de nouveaux public. Ceci marchera-t-il une deuxième fois?
Et pourront-il mêler jeux de bonne qualité et innovation?

Et l'évolution de la société est un facteur très important.

Ceci reste bien sûre, un simple avis, donc pas la peine de me tirer dessus, je suis bien conscient que ce que je dit n'est pas totalement vrai et que d'autres personnes ont leurs avis surement plus objectif que le mien.

- - - - - - - - - -
«Prends garde au Jabberwock, mon fils!

A sa gueule qui mord, à ses griffes qui happent!

Gare l'oiseau Jubjube, et laisse

En paix le frumieux Bandersnatch!»