Changer de thème Blork Blork of Mana - par Orugari Earthblork - par Yohmgaï Lag - par Chann
Mots clés (3 caractères minimum) :
*Froum :
Tous les froums Copa BlorkanaLes jeux vidéoLecture / ÉcritureFilms, animes et sériesLiens vidéos / Créations et annonces personnellesLes parties en réseauLe Temple du Blam!
Auteur (3 caractères minimum) :
Les champs marqués d'un * sont obligatoires.
Connectez vous pour voir qui est la !
Connectez vous pour accéder à votre messagerie privée !
Tous les blogs
Inscription
Connexion : Retenir | Oubli ?
Destinataire : *
Message : *
Si vous avez oublié votre mot de passe, merci de nous indiquer les renseignements suivants :
Votre pseudo : *
Adresse email de votre profil : *
Page [ 1 2 3 4 ]
Bas de page
Message laissé le 01/10/15 à 00:19
Citation :
Random a écrit : Dans l'absolut c'est vrai que c'est normal, mais je pense par exemple au Rire jaune qui n'a pas pu monétiser sa vidéo à cause d'un extrait de 3 seconde d'un joueur de basket appartenant à la NBA...
Concernant les droits d'auteur, je vois souvent les gens dire que c'est pas juste parce que la personne n'a utilisé qu'un court extrait, mais personnellement, je pense que cet argument n'est pas du tout pertinent. Pour moi, c'est comme si quelqu'un qui se fait chopper en train de voler un livre disait au policier : "Ouais mais c'est dégueulasse ! Vous m'arrêtez parce que je vole un livre alors que j'aurais très bien pu voler une télé". Qu'un vidéaste utilise un extrait de 3 ou 40 secondes, le constat est le même : il a intégré dans sa vidéo du contenu dont il n'avait pas les droits. Ça reste un délit, et tous ceux qui travaillent dans l'audiovisuel doivent se plier à cette loi et comme Yohm, je ne vois pas pourquoi Youtube devrait y échapper.
Message laissé le 01/10/15 à 07:58
Cette comparaison est complètement fausse et maladroite (quand même associer vol et contrefaçon !), mais je comprends ce que tu veux dire
Message laissé le 01/10/15 à 08:08
Perso je trouve que cette comparaison est assez parlante. Enfin, comme je l'ai dit, c'est vrai que c'est normal. Quand on veut toucher de l'argent grace à ses productions, il faut qu'elles soient crées à 100% par nous même, qu'elle nous appartienne totalement. Mais bon, un peu de souplesse dans ce monde de chiffre, de formalités etc...
Message laissé le 01/10/15 à 08:34
En anglais, on dirait : Citation :
That's wrong on so many levels !
Quand même ! 1. La contrefaçon, ce n'est pas du vol. Cette comparaison est maladroite car elle entretien un amalgame. 2. Une œuvre culturelle ou de l'esprit ne se quantifie pas en temps de visionnage ou d'écoute comme un bien matérialisé se quantifie sur un coût, ça n'a pas de rapport. L'argument de la gradation est complètement caduque dans cette comparaison. Il eût été peut-être plus judicieux de montrer l'absurdité de l'argument temporel que de le comparer à des biens matériels de valeur croissant.
Message laissé le 01/10/15 à 11:55
Random a écrit : Enfin, comme je l'ai dit, c'est vrai que c'est normal. Quand on veut toucher de l'argent grace à ses productions, il faut qu'elles soient crées à 100% par nous même, qu'elle nous appartienne totalement. Mais bon, un peu de souplesse dans ce monde de chiffre, de formalités etc...
Pas forcément. Si l'on veut toucher de l'argent en utilisant du contenu protégé, il faut demander et obtenir l'accord des possesseurs desdits droits (quitte à établir un contrat et partager les revenus) si ce n'est pas tombé dans le domaine public. Après, quand on utilise YouTube, c'est que l'on adhère à leur charte, que trop de feignasses ne lisent pas (ou lisent en diagonale) et sont les premières à être offusquées et à vouloir partir en croisade quand elle est appliquée . S'il y a un souci alors que ladite charte a été respectée, il y a toujours moyen de contacter le personnel de YouTube dans les délais pour arranger les choses. Il ne faut pas oublier non plus que les services gratuits proposés par YouTube ne sont pas un dû. Quand ils modifient leur charte, ils préviennent suffisamment à l'avance pour que les gens ne voulant plus adhérer aux prochaines clauses puissent se retourner.
Message laissé le 01/10/15 à 16:31
Oulà! Je ne pense pas qu'il soit nécessaire d'être aussi insultant envers les gens qui ne lisent pas toutes les chartes qui se présentent à eux. Je fais moi même partit des personnes qui n'ont pas lu la charte de youtube, et pour cause, je me doutais bien que je n'allais pas pouvoir poster une musique ne m'appartenant pas et me faire de l'argent dessus. Alors certes je suis un laxiste, je suis une feignasse, un petit con ou ce que vous voulez, mais je pense que la plupart des règles des chartes peuvent facilement être devinées, et à partir du moment que l'on utilise pas le dit service avec de mauvaises attentions, tout se passe bien!
Message laissé le 01/10/15 à 18:03
Je n'ai parlé que de feignasse, et chez moi ce n'est pas une insulte, c'est juste un autre synonyme de paresseux. Mais si le terme te gêne tant que ça, je peux le modifier. Je ne me permettrais pas d'injurier les gens pour si peu. Et je n'ai parlé que de la charte de YouTube, pas des autres.
Message laissé le 01/10/15 à 18:34
J'étais habitué au fait que feignasse soit une semi insulte perso. Si tu le dit!
Message laissé le 02/10/15 à 01:42
Modéraiton ON Oui bon Random (ou devrais-je t'appeler par ton autre pseudo ?), on va pas en faire un plat si ? Merci de ne pas rebondir indéfiniment sur le sujet. Pour préciser les mots de Chann : On parle de légalité. Et les chartes rentre dans ce cadre légal et il est vrai qu'elles sont bien trop souvent ignorés quand les gens ressentent un quelconque affront, venant d'un service gratuit ou non, d'ailleurs. De plus, Chann te parait peut-être un poil virulente, mais elle généralise et ne te vise pas en particulier. J'appel au calme, avant que quelqu'un ne s'énerve vraiment ou ne se vexe pour un rien. Merci.
Message laissé le 02/10/15 à 12:26
Oui niveau pseudo, j'avais supprimé goomba720 pour certaines raisons, en suite, c'est vrai qu'en me relisant j'en fait trop. Et puis je ne cherchais vraiment pas un conflit, c'est vrai qu'il y a peut être eut un petit problème de communication, mais croyez moi, m'embrouiller avec quelqu'un est bien une des dernières choses dont j'ai envie.
Message laissé le 15/03/16 à 20:31
Je remonte juste le sujet pour prévenir que la sortie du remake de The Legend Of Zelda : Twilight Princess au format HD affole les détecteurs de contenu protégé sur Youtube, je me suis pris un strike sur deux anciennes vidéos (aucun impact ni sur les vidéos ni sur la chaîne) mais je pense que pour le moment, il vaut mieux faire profil bas et au moins éviter d'utiliser de façon trop évidente les musiques du jeu.
Message laissé le 04/04/18 à 21:35
... Alors si votre dernière vidéo fait moins de 100.000 vues, ce n'est apparemment pas du tout parce que vous faites de la merde ou que vous la vendez mal : C'est parce que Youtube vous bloque et empêche les gens de cliquer sur votre contenu. Si ! Donc soit vous y allez en mode bourrin et vous tirer sur tout le monde (contrairement à ce que certains de nos blorkiens adorés essayent de nous faire croire depuis longtemps, les vegans, c'est pas trop des déconneurs) soit vous trouvez un moyen plus subtil pour faire part de votre mécontentement. ... La trace de pneu au fond des chiottes au boulot, c'est moi ! Voilà ! #RebelzAttitude
Message laissé le 05/04/18 à 16:09
Un message pour le moins énigmatique… tu peux nous en dire davantage ?
Message laissé le 05/04/18 à 19:08
Pas tout suivi le délire non plus, particulièrement avec la phrase sur les véganes.
Message laissé le 05/04/18 à 22:26
Scène malheureusement d'une banalité incroyable aux Etats-Unis : Un tireur isolé a fait irruption dans une centre blindé de monde et a tiré sur les gens qui passaient par là. "Fort heureusement", seulement 3 blessés (aux nouvelles que j'ai lues) et un tireur qui a eu la présence d'esprit de se faire péter le caisson avant de faire attraper. Seulement voilà ! "Il" a été jugé nécessaire de préciser que le tireur était une tireuse et qu'elle se considérait (de son vivant) comme une végan fitness (ou un truc dans le genre). L'information TOP UTILE qui va changer la façon dont tu lis la news... En fait, la nana a pété un câble parce qu'elle ne faisait pas/plus de vues sur Youtube et qu'elle accusait le groupe de bidouiller sa chaîne (censure, perte de revenus, toussa). Je vous laisse chercher les liens par vous-même comme ça je n'influence personne avec les sources d'information à ce sujet. Il y a juste que je suis partagé entre la consternation de lire que maintenant on en est réduit à "ça" (le terrorisme moderne, c'est quand même quelque chose) et de l'autre que les news racoleuses ont encore franchi un pas dans le n'importe quoi général.
Message laissé le 08/04/18 à 02:20
Ca fait un moment qu'on en est réduit à "ça". Je crois encore qu'un jour, on va réaliser que marcher sur la tête, c'est n'importe quoi... On sera p'tet mort d'ici là, mais on sait jamais !
Message laissé le 12/05/18 à 17:10
La même semaine ou le site "size.fac" meurt de sa belle mort, Machinima m'informe que la loi Youtube s'est renforcée et que je suis un vilain vilain qui ne la respecte pas et donc que Machinima est malheureux et triste car il doit me dégager là tout de suite maintenant de ses membres actifs. Alors après vérification, aucune nouvelle notification Youtube, rien de méchant, juste une petite tape sur les doigts quand je déconne un peu (genre ma vidéo consacrée à GoldenEye 007 sur Wii ). Donc, mon interprétation : Machinima n'ose pas assumer et se cache derrière Youtube sous un prétexte banal et difficilement vérifiable pour ne pas clairement dire que comme je ne fais plus de vidéos, ben je ne rapporte plus de sousous et qu'il serait grandement temps de me dégager. Ils sont mignons.
Message laissé le 13/05/18 à 04:25
Ils ont pas osé "Vous servez plus à rien dégagez" comme c'est surprenant
Haut de page