Changer de thème Blork Blork of Mana - par Orugari Earthblork - par Yohmgaï Lag - par Chann
Mots clés (3 caractères minimum) :
*Froum :
Tous les froums Copa BlorkanaLes jeux vidéoLecture / ÉcritureFilms, animes et sériesLiens vidéos / Créations et annonces personnellesLes parties en réseauLe Temple du Blam!
Auteur (3 caractères minimum) :
Les champs marqués d'un * sont obligatoires.
Connectez vous pour voir qui est la !
Connectez vous pour accéder à votre messagerie privée !
Tous les blogs
Inscription
Connexion : Retenir | Oubli ?
Destinataire : *
Message : *
Si vous avez oublié votre mot de passe, merci de nous indiquer les renseignements suivants :
Votre pseudo : *
Adresse email de votre profil : *
Page [ 1 2 3 4 ]
Bas de page
Message laissé le 07/04/15 à 23:16
Tant qu'ils viennent pas virer mon test sur le même jeu du froum
Message laissé le 07/04/15 à 23:31
On en rigole mais il y a une énorme différence entre un test ("je vous conseille ou je vous déconseille le jeu parce que...") et une vidéo lambda ("lolilol, regardez-moi ! Je joue !"). Comme certains pensent encore que la rémunération des vidéos est un filon et l'assurance de pouvoir glander devant des jeux vidéo tout en étant payé, c'est sûr que dès que quelqu'un vient remettre de l'ordre là-dedans, ça fait paradoxalement désordre. Moi, je reproche surtout l'hypocrisie du discours car on avance essentiellement l'argument monétaire. En gros "je parle de vous donc je vous assure des bénéfices". Je ne connais pas du tout l'impact de ce genre de vidéos sur le consommateur mais quel qu'il soit, il ne légitime en rien le côté "il est donc normal que je me serve au passage". En fait, la réclamation porte au final plus sur ce point que sur l'éviction de la vidéo. Quoi qu'il en soit, je ne regardais pas les vidéos du bonhomme avant ça, je ne les regarderais pas plus maintenant. Et pour ce que ça vaut, c'est bien l'avis de Pity qui m'a donné envie d'acheter le jeu, certainement pas celui du pleurnichard de la page d'avant.
Message laissé le 08/04/15 à 00:27
Ohlàlà ! Mais qu'est-ce qu'ils sont cruels Nintendo ! Ils réduisent la somme d'argent que gagnent des gens juste en jouant à des jeux et en publiant le tout sur Internet sans avoir les droits ! Mais dans quel monde vivons-nous, je vous le demande !
Message laissé le 08/04/15 à 11:32
Ouais... pas regardé plus de deux minutes !
Message laissé le 08/04/15 à 11:45
Même pas tenu tout çà... rien que la tronche du gars m' a suffit Vivement une vidéo de Pewdiepie supprimée
Message laissé le 08/04/15 à 11:59
Citation :
size.fac a écrit : Et pour ce que ça vaut, c'est bien l'avis de Pity qui m'a donné envie d'acheter le jeu, certainement pas celui du pleurnichard de la page d'avant.
Merci, ça fait super plaisir ça
Message laissé le 08/04/15 à 14:29
size.fac a écrit : En fait, la réclamation porte au final plus sur ce point que sur l'éviction de la vidéo.
La pauvre Choupette pensait être payée grâce à cette vidéo qui enfreint les conditions d'utilisation liées au contenu de Nintendo (qu'il n'a visiblement pas pris la peine de chercher/consulter, sinon il aurait appris l'existence du partenariat avec ses règles spécifiques). C'est plus important pour lui que pour la vidéo en elle-même vu qu'il pleurniche juste pour le côté monétaire. Et sa vidéo pour faire pleurer dans les chaumières est pour le faire passer pour une victime injustement sanctionnée alors qu'il ne donne que sa version biaisée des faits et que trop de gens gobent sans chercher à se renseigner sur les éléments (la fameuse charte suffit) qui discréditent ce gars et montrent qu'il est dans son tort à 100%. La suffisance de ses propos (genre, c'est grâce à lui que les ventes de certains jeux sont boostées en masse... Et la marmotte, elle met le chocolat dans le papier alu) m'a donné du fil à retordre pour regarder le bousin jusqu'au bout (et son abus de grossièretés n'a pas aidé).
Message laissé le 08/04/15 à 14:58
C'est incroyable comme sur Blork, la "masse" est absente ! A en croire les stats de sa vidéos et les commentaires, les gens sont plus enclin à défendre le pauvre type qu'à lui expliquer gentiment à quel point son sort est justifié. A moins que ... nous créons ici une nouvelle masse prête à renverser la bêtise générale de l'humanité ? ... *regarde les avatars et les titres* Oui non, oubliez ce que je viens de dire...
Message laissé le 08/04/15 à 21:19
Mr_Pity a écrit : Citation : size.fac a écrit : Et pour ce que ça vaut, c'est bien l'avis de Pity qui m'a donné envie d'acheter le jeu, certainement pas celui du pleurnichard de la page d'avant. Merci, ça fait super plaisir ça
Mr_Pity a écrit : Citation :
Les poupettes te remercient. Poussin un peu moins ! Chann, Frey> Oui, le coté larmoyant assumé de la vidéo m'énerve mais moins que la sympathie que le bonhomme a réussi à s'attirer. Pour faire une parallèle risquée, c'est comme si maintenant "le pauvre" policier venait se plaindre en disant qu'il ne savait pas qu'il était filmé quand il a abattu un homme de 7 ou 8 balles dans le dos. Pour ce que ça vaut, mon dernier avertissement en date de ce jour remonte à la vidéo sur Batman : Arkham Asylum . L'algorithme du site a identifié une musique de OminousVoice comme étant celle composée par Danny Elfman. L'ironie est que OminousVoice a eu l'autorisation de faire cette reprise et que moi-même j'ai eu l'autorisation d'utiliser cette reprise. Je devrais faire une vidéo pour gueuler un coup... Mais il faudrait que j'arrête de me raser pendant 4 ou 5 jours et ça, je pense que ça en fera râler une. Tant pis ! Et pour ce que ça vaut, j'aime bien mon avatar, moi
Message laissé le 09/04/15 à 11:42
Grand bien t'en fasses ! Mais ouais, vu ta gueule au réveil, je comprend Poussin, rase toi !
Message laissé le 09/04/15 à 13:46
C' est toute une technique de bien gérer sa barbe. Soit on est un maniaque du rabot et il est inconcevable de ne pas se raser tous les jours soit on a, comme votre serviteur, une barbe jamais trop fournie et toujours taillée mais toujours présente. L' exceptionnel avantage de ce deuxième cas de figure est de première nécessité et se résume en une phrase. Quand je veux "séduire" ma femme je retrouve pour quelques jours une "douce peau de bébé". Inutile de dire que l' effet est inversé dans le premier cas. Telle une force naturelle et surpuissante, L' Effet de Barbiolis ne pourra que s' immiscer dans votre vie de couple un jour ou l' autre... Messieurs, faites votre choix
Message laissé le 24/09/15 à 21:23
Avis aux utilisateurs de Youtube, faites gaffe : Le robot qui détecte les pistes protégées a été renforcée. https://www.youtube.com/watch?v=e9Izz-WfPgI A l'époque, j'avais fait une vidéo sur le jeu GoldenEye 007 sur Wii. Pour accompagner le texte, j'avais utiliser quelques chansons en fond sonore. Même avec ma voix par-dessus et en ayant volontairement baissé le volume des chansons (je n'aime pas quand la chanson/musique couvre ma voix) le robot de Youtube a repéré les chansons. Une fois de plus, je passe à travers les mailles du recadrage car j'utilise du contenu en partie protégé mais dans un contexte précis (apparemment il y a une marge de tolérance à ce niveau) mais que ceci serve de rappel pour ceux qui souhaiteraient mettre une musique en fond sonore. Pour ce que ça vaut, je retire une énorme satisfaction suite à cette annonce de la part de Youtube car ce sont les chansons d'Émilie Simon et de Hayley Westenra qui ont été repérées, comme quoi ces deux artistes (que j'adore) ont aussi droit à un minimum d'attention. Les autres chansons ont été tolérées car soit en rapport avec le sujet soit carrément incluses dans le jeu.
Message laissé le 29/09/15 à 08:18
Ce genre de choses arrivent ouais, je pense que youtube (et tout les sites de partage vidéo) devraient être un peu plus flexibles sur la question des droits d'auteur. Certaines personnes ne pouvant même plus toucher un centime sur leurs productions à cause de malheureux passages de musiques ou de vidéos ne leurs appartenant pas. L'autre jour je me suis surpris à ne même pas pouvoir m'écouter un album de pink floyd. Non pas que l'utilisateur ait essayer d'activer la monétisation, juste comme ça (enfin il doit y avoir une raison mai s je ne vois pas).
Message laissé le 29/09/15 à 21:32
Random a écrit : Ce genre de choses arrivent ouais, je pense que youtube (et tout les sites de partage vidéo) devraient être un peu plus flexibles sur la question des droits d'auteur. Certaines personnes ne pouvant même plus toucher un centime sur leurs productions à cause de malheureux passages de musiques ou de vidéos ne leurs appartenant pas. L'autre jour je me suis surpris à ne même pas pouvoir m'écouter un album de pink floyd. Non pas que l'utilisateur ait essayer d'activer la monétisation, juste comme ça (enfin il doit y avoir une raison mai s je ne vois pas).
À partir du moment où le contenu n'est pas inédit, il y a tout un tas d'embûches. Le but, au final, c'est de produire ton propre contenu de A à Z. Youtube, c'est une télévision comme une autre. En France, quand tu fais un programme pour la télé, tu n'as pas le droit d'utiliser de contenu sous droit d'auteur, hormis autorisation expresse des ayant-droits. Youtube a beau ne pas se plier à la legislation française, il applique finalement, de manière d'ores et déjà beaucoup plus souple, un principe qui existe déjà dans la création de contenu en France. Il paraît logique qu'à partir du moment où tu empruntes le travail d'un autre, ce ne soit pas toi qui récolte tout. Si tu décides de gagner de l'argent en faisant des vidéos, bienvenue dans le monde professionnel, où il y a des règles à respecter. Quant à l'album de Pink Floyd, comment te dire… à partir du moment où l'ayant-droit (ici sûrement la maison de disque) n'est pas à l'origine du partage de contenu, elle n'a absolument aucune raison d'autoriser la diffusion de ce contenu par des tiers. Si tu veux écouter Pink Floyd, tu achètes leur album, tout simplement. De toute façon, Pink Floyd ça ne s'écoute pas sur Youtube. La bonne musique, ça se respecte
Message laissé le 29/09/15 à 22:02
Y'a rien de choquant. Quand tu te fais de l'argent avec un produit culturel, il est normal de rémunérer les autres auteurs. Mais sur youtube ça va plus loin que ça. Même quand tu te fais pas d'argent, tu peux te faire toper. Y'a plusieurs raisons à ça. La première est que si toi tu te fais pas d'argent, google si, donc y'a bien un manque à gagner. La deuxième c'est qu'en France (et en occident en général), on est dans un régime sur-protecteur au niveau des ayants-droits qui permet à ces derniers peuvent se plaindre pour des manques à gagner potentiels. Par exemple si tu mets Pink Floyd sur Youtube, on pourra arguer que potentiellement des personnes n'iront pas acheter l'album de Pink Floyd puisqu'ils peuvent l'acheter chez toi. On se demande encore comment ce genre de procédés est constitutionnel mais si on vivait en démocratie, ça se saurait. Bref, te fais pas d'argent et héberge-toi dans des pays moins autoritaires .
Message laissé le 30/09/15 à 19:12
Dans l'absolut c'est vrai que c'est normal, mais je pense par exemple au Rire jaune qui n'a pas pu monétiser sa vidéo à cause d'un extrait de 3 seconde d'un joueur de basket appartenant à la NBA...
Message laissé le 30/09/15 à 20:08
Le rire jaune n' est pas dans le besoin (même si c' est dommage pour sa vidéo) Et même en faisant 0 vues sur ses vidéos il ne serait pas dans le besoin vu le milieu dont les 2 frères proviennent. Tu connais beaucoup de gens qui créent une chaine Youtube pendant une année sabbatique aux frais des parents? Moi non plus. Et en parlant de lui; mon coté underground pense qu' il est en train de mal tourner. Ca commence par plagier What the cut (et d' autres) et faire apparaître Cyprien dans ses vidéos... bientôt on apprendra qu' il est produit par la même boite... Suis fan depuis les débuts mais j' ai tout doucement du mal ces derniers temps.
Message laissé le 30/09/15 à 20:11
Paul George, qui ne croit plus en youtube depuis qu'il a vu Hugo Posay .
Message laissé le 30/09/15 à 20:22
Le déclin est en marche... faire machine arrière me parait impossible. Quel triste constat
Message laissé le 30/09/15 à 20:48
Soit, ils ne sont pas dans le besoin, mais là n'est pas la question! Pour ce qui s'agit de hugo posey... On s'abstiendra d'en parler, je pense que tout ce qu'il y avait à en dire à déjà été dit. Pour ma part j'ai essayé de mater une des ses fameuse vidéo mais je me suis arrêté à "abonnez vous et mettez un pouce bleu si vous êtes un vrai", c'est à dire à 20 seconde (générique compris).
Haut de page