Blork & size.fac > Copa Blorkana > La nouvelle loi Youtube

Message laissé le 11/12/13 à 14:06

Bonjour, je reviens juste pour vous faire prendre connaissance de la nouvelle lois youtube:
Youtube est en train de renforcer la répression par rapport aux ayant droit (vidéos, extraits de film, télé, musiques...). Beaucoup de chaines sont touchées de façon plus ou moins importantes, certaines perdent leur monétisation, les Youtubeurs perdent donc leur source de revenus, et certaines vidéos sont même bloquées pour des prétextes ridicules. Arrêtons ça!
Les petits youtubeurs en souffrent même les grands comme danycaligula, le fossoyeur de films et tant d'autres!
On signe ici ça ne prends que très peut de temps et comme pour le cas de l'ACTA ou d'hadopi ça permets de contribuer à un internet libre.
Voter contre la nouvelle lois de youtube
Bon maintenant je me retourne dans ma grotte et j'espère que vous allez bien.



[Edit de Chann : Enlèvement du "s" de trop dans le titre,]

Message édité 1 fois. Dernière édition par Chann le 12/12/13 à 10:50.



- - - - - - - - - -

Message laissé le 11/12/13 à 16:34

http://youtu.be/1ylPyfX3pD0
A propos,voila une petite vidéo qui clarifie les choses. En tout cas,il faut agir!

- - - - - - - - - -
Notre vie ne nous appartient pas. Nous sommes lié aux autres. Hier,aujourd'hui et demain.

Sonmi-451,Cloud atlas

Message laissé le 11/12/13 à 17:52

Je confirme, ayant une chaîne youtube, certaines de mes vidéos sont bloquées dans certain pays, ce qui peut se transformer en "avertissement" puis clôture du compte... IL faut agir!

- - - - - - - - - -

Message laissé le 11/12/13 à 17:52

Agir ?
Il n'y a rien à faire, ils sont tout à fait au courant de la situation. Deux issues possibles : ils arrondissent les angles, ou ils se font doubler. Youtube n'étant pas rentable (à ma connaissance), il n'est pas certain qu'ils s'investissent plus que ça. Toujours est-il que je ne pense pas qu'une pétition ait la moindre incidence sur le cours des événements. Youtube est un site social. Par conséquent, il dispose déjà de son propre écosystème de mise en avant, de visibilité. Une vidéo très regardée sur Youtube a bien plus d'impact que n'importe quelle pétition. Et des vidéos qui s'attaquent à cette nouvelle donne commencent à fleurir un peu partout.

Moi je suis neutre, car on n'en sait pas assez. C'est trop neuf.

- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 11/12/13 à 18:17

Citation :

Ça je suis pas d'accord. Bon, je trouve comme toi qu'on fait un peu trop de bruit pour ces lois, mais c'est une autre question.
Dufoin a raison, les pétitions ont déjà fait reculer des projets de loi. Par contre, il y a une tendence à crier à l'agonie quand une loi comme ça arrive. Je pense que je signerai malgré tout, comme j'ai fait pour ACTA, mais c'est plus parce qu'il y a des cons dans le monde qui ne savent pas qu'il y a des gens qui peuvent passer le temps parfois, ou que youtube devrait être quelque chose de totalement libre. Avec des règles bien sur, mais un site libre.

P.S : content de t'avoir vu poster dufoin

Message édité 1 fois. Dernière édition par arbrawl le 11/12/13 à 18:17.



- - - - - - - - - -
Attention ! Cri de guerre de Fallacy : harmm harmm :3

Message laissé le 11/12/13 à 18:34

A partir du moment où la pub rémunère youtube qui lui même rémunère les youtubeurs il n' y a rien d' étonnant à ce que les requins du pouvoir s' intéressent de près au sujet. De plus en plus de chaines officielles voient le jour, ce n' est pas pour rien. Y' a du pognon à se faire dans le coin...

Ensuite, il faut également prendre en compte le flou juridique dans lequel les nouvelles technologies se trouvent. Les politiciens sont completement largués par le phénomène et tout le monde fait ce qu'il veut. Le dernier gros exemple en date est Megaupload, ils s' apprêtaient à faire perdre du fric à pas mal de monde avec leur plateforme d' autoproduction musicale. Court-circuiter les majors c' est jamais bon... sans parler du partage énorme de fichiers illégaux que représentait ce site. On connaît la suite et la conclusion.

Youtube commence à être bien gros, sans doute trop. Ca pouvait plus durer éternellement avant que ca ne finisse par coincer.

J' attends d' avoir plus d' info avant de signer ou non cette pétition.

- - - - - - - - - -
(\__/)
(o.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination

Message laissé le 11/12/13 à 18:39

abrawl, depuis quand Youtube est un site libre ? J'ai déjà eu des vidéos supprimées bien avant ces nouvelles règles, je tombe régulièrement sur des liens vers des vidéos supprimées, on m'a imposé des publicités sur les miennes… bref. Youtube n'est pas un site libre du tout, et ce n'est pas nouveau. Ce n'est pas sa vocation.
Mais ce que je dis surtout, c'est que Youtube n'a pas besoin d'une bête pétition pour être au courant du mécontentement de ses utilisateurs : on utilise justement Youtube pour exprimer son avis au sujet de tout et n'importe quoi. Y compris au sujet de Youtube. Même la presse relaie les grosses vues de Youtube, tandis que les pétitions…

Paul George, concernant Kim machin et sa prétendue plate-forme miraculeuse avortée parce qu'elle aurait fait de l'ombre aux majors, je rappelle toutefois qu'aujourd'hui, n'importe quel autoproduit peut se retrouver sur iTunes ou Qobuz, sans le moindre problème. Pas de frais particulier, même conditions (tout à fait correctes) de rémunération. Cela n'aurait absolument rien changé à la problématique qui est beaucoup plus simple : un album sans promo est un album qui ne se vend pas. Or, la promo, ça coûte encore plus que la production de l'album, et hormis un buzz, il faut passer à la caisse (et avoir un tissus de relations), ce que les majors peuvent se permettre de faire (à un niveau tellement élevé que le monde entier n'écoutera qu'une seule chanson pendant deux mois s'ils le veulent). Je sais qu'on adore ces robins des bois modernes, qui distribuent gratuitement à tout le monde le travail des autres, mais honnêtement, le problème de la musique, ce ne sont pas les majors, c'est le mode de consommation des « gens » (et leurs goûts influençables), un nombre d'artiste toujours plus important, combiné à un manque d'oreille (voire tout simplement de talent) de la majorité des acteurs du milieu.

Message édité 4 fois. Dernière édition par Yohmgaï le 12/12/13 à 12:06.



- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 11/12/13 à 19:14

Rien n'oblige d'utiliser youtube.

- - - - - - - - - -

"With kindness comes naïveté. Courage becomes foolhardiness. And dedication has no reward. If you can't accept any of that, you are not fit to be a Magical Girl."
でも!でも!かわいいからOK!

Message laissé le 11/12/13 à 20:06

Citation :

Merci, mais je ne suis pas encore vraiment prêts à revenir définitivement c'est juste que je voulais partageais cette pétitions au plus de monde possible. Comme vous êtes presque tous sur Youtube c'était normal pour moi de venir vous donner le liens donc.
Sinon jonath j'y ai réfléchit mais le problème c'est que Dailymotion utilise le même système, est l'arrivée d'un nouveau site de partage de vidéo dans un futur proche comme commence à le suggérer certaines personnes? On le verra par la suite.

PS: c'est quoi/qui maitre acapello?
edit: maitre capello


[Edit : Balises]

Message édité 2 fois. Dernière édition par Chann le 13/12/13 à 10:30.



- - - - - - - - - -

Message laissé le 11/12/13 à 20:12

C' était une sommité des mots croisés, un jongleur de mots, un artiste de la sémantique, un cerveau comme on en fait très peu en somme.

- - - - - - - - - -
(\__/)
(o.o )
(> < ) This is Bunny. Copy Bunny into your signature to help him on his way to world domination

Message laissé le 11/12/13 à 20:52

Et un mec qui était réputé en orthographe, en grammaire, et tout ce genre de conneries.

Prends ton temps dufoin. Mais penses à revenir un jour quand même. T'as raté pas mal de trucs si t'as aussi arrêté de lire. En plus, j'ai beau essayer de faire mon chieur comme d'habitude, je n'ai rien à dire au niveau de ton écriture aujourd'hui. Si, il y en a une ou deux parci-par là, mais c'est pas bien méchant, on en fait tous

Et le prends pas mal, pour ton titre, c'était juste une pointe d'humour noir.

- - - - - - - - - -
Attention ! Cri de guerre de Fallacy : harmm harmm :3

Message laissé le 12/12/13 à 11:52

Honnêtement, je suis plutôt de l'avis de Yohm'. Je suis conscient que pour les Youtubeurs concernés, ça fait chier mais les droits d'auteur, ça date pas d'hier, et tous le monde le sait ça. Quand quelqu'un met en ligne du contenu à propos duquel il n'a pas les droits, il faut pas qu'il s'étonne si sa vidéo, ou ne serait-ce que le son, soit supprimé.

Et le pompon, c'est que sur la pétition, y a quand même écrit : "pour un internet libre et créatif", mais qu'est-ce qu'il y a de créatif à piquer ce qui appartient aux autres ?

Message édité 1 fois. Dernière édition par Malu le 12/12/13 à 11:53.



- - - - - - - - - -



La pêche à tous les bl rkiens !

Message laissé le 12/12/13 à 12:08

Nan mais Malu, les droits d'auteur, ça existe depuis longtemps hein, là, pas de souci. Mais maintenant, pour genre une vidéo de 20 minutes, s'il y a 5 secondes de musiques qui demande droit d'auteur, absolument tous l'argent ira à la personne qui a les droits pour la musique. Pour 5 secondes de musique...
Et puis bon, Wut The Cut est créatif alors qu'il parle de 3 vidéos trouvées sur Internet. Il travaille sérieusement sur chacune de ses vidéos. Ce n'est pas parce qu'il utilise un contenu qu'il n'a pas créé qu'il n'est pas créatif dessus.
Ca veut aussi dire que maintenant, les seuls trucs qui vont encore être payés sur Youtube sont les podcasts et les gens qui ont un accord avec le groupe qui a créé le produit (à mon avis, l'objectivité va s'en prendre un coup sur certains trucs...)
Les droits d'auteur, ok, mais dans ce cas, il faudrait que le partage de la somme gagnée soit un peu plus équitable, non parce que le mec qui prend 1 mois pour sortir une vidéo, qui, s'il fait succès, fait une pub folle aux choses dont il parle, et à qui on prend tout les sous engendrés par sa vidéo, je trouve pas ça vraiment juste non plus...

- - - - - - - - - -


Robin Rangers Fire Up!

Message laissé le 12/12/13 à 12:17

Oui, non mais, je ne dis absolument pas (auquel cas, je me suis mal exprimé) qu'on n'est pas créatif en utilisant la propriété des autres, mais ne pas le faire n'empêche pas du tout d'être créatif, au contraire.

- - - - - - - - - -



La pêche à tous les bl rkiens !

Message laissé le 12/12/13 à 12:34

Les gens disent que ça nuit à la créativité dans le sens où ça empêche pas mal de vidéos d'être faites je pense. Pas que ça supprime toutes formes possibles de créativité. Mais bon, sur Youtube, à part les webséries, des musiques et les podcasts, en trucs totalement inédit, y a plus grand chose après je crois...

- - - - - - - - - -


Robin Rangers Fire Up!

Message laissé le 12/12/13 à 13:53

Et puis les gens qui font des vidéos sur Youtube ont quand même le droit de la citation (enfin je crois) tant qu'ils mettent à qui appartient ces morceaux utilisés.

Je pense cependant qu'une pétition ne servira à rien, car rien à voir avec une loi (expression souveraine d'un peuple); c'est comme dire à une entreprise en étant totalement extérieure à elle quelles décisions elle devait prendre.

Je rejoins jonath en disant que même si youtube est leader mondial, il n'est pas le seul site de partage de vidéo, il en existe beaucoup d'autres (Dailymotion, Wat, Rütube pour ne citer qu'eux). J'en veux pour preuve la multiplication de sites de téléchargement illégal après la fermeture de Megaupload.

- - - - - - - - - -

Message laissé le 12/12/13 à 16:55

Oui alors déjà mon titre, je le trouve fun au contraire
Sinon Malu quand JDG ou usul ou d'autres testeur qui font, retenez moi si je me trompe hein. Des vidéos originale sont privées de monétisations juste pour avoir prit des extraits de vidéos. De plus un exemple bête est méchant:
Nous sommes dans un monde parallèle où Staline à réussi à étendre son régime et du coups Infograme survit.
Jdg fait une vidéo et critique infograme, que croyez vous qu'infograme va faire? bloquer la vidéo il ne veut pas de mauvaise publicité. Là avouez qu'on perds quand même pas mal de liberté d'expression.
Ptitlézar: Dailymotion utilise la même politique...
Pour finir une petite vidéo qui résume bien ce qui risque de ce passer si la lois persiste:
Et si youtube devenait ça?
Ps: j'aime bien vos nouveaux avatars.

Message édité 1 fois. Dernière édition par dufoin le 12/12/13 à 16:56.



- - - - - - - - - -

Message laissé le 12/12/13 à 17:08

Citation :

Tu confonds plusieurs choses.
Les vidéos sont déjà bloquées par les ayants-droit si elles proposent un contenu sous copyright et que ces derniers décident que ce contenu ne peut être diffusé par un tiers.
Je ne crois pas (ou alors je n'ai vraiment pas compris de quoi il était question) qu'une entreprise puisse demander à Youtube de faire bloquer une vidéo pour « simple » diffamation sans action en justice. En d'autres termes, tout ceci ne concerne que la réutilisation de contenu sous copyright, ce qui n'a rien à voir avec la liberté d'expression.

Je vis juste à côté d'un pays qui n'a pas la liberté d'expression, alors je suis, un peu malgré moi, au courant de certaines choses… quand il y a atteinte à la liberté d'expression, ce n'est pas sur Youtube que ça se passe.
Un étudiant chinois (république populaire) de passage à Taïwan (république démocratique), est interrogé par la presse locale, qui lui demande son avis sur la politique. Il répond que ce n'est pas dénué d'intérêt.
Résultat ?
Rapatriement dans les jours qui suivent en Chine, pour s'expliquer (car on a pas le droit de trouver que la démocratie n'est pas dénuée d'intérêt). Et ça, il n'aura même pas le droit de s'en plaindre sur Facebook, vu qu'il n'a pas le droit de s'inscrire dessus.
C'est ça, une atteinte à la liberté d'expression. C'est pas l'interdiction d'utiliser une musique de lady caca dans une vidéo de merde.

- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 12/12/13 à 18:29

Yohm, il y a différents niveaux d'atteinte à la liberté d'expression je pense... Mais ne plus rien gagner sur un travail que l'on a accompli et qu'uniquement l'auteur d'un élément utilisé lors de cette vidéo prenne tout, je trouve que c'est une atteinte à la liberté d'expression, certes bien moins prononcée que ton exemple, mais quand même. Je pense qu'il ne faut pas comparer ce qui n'est pas vraiment comparable, comme la France et la Chine, mais ce n'est que mon avis après.

- - - - - - - - - -


Robin Rangers Fire Up!

Message laissé le 12/12/13 à 22:48

Citation :

C'est dommage, du coup on perd de la thématique de la défécation...


Bon plus sérieusement, je ne sais pas jusqu'où s'étend cette "nouvelle loi", mais je crois très honnêtement qu'ils se tirent dans le pied en essayant de faire ça.

Déjà, je ne vois pas pourquoi les compagnies s'acharnent sur les copyrights de vidéos de jeux vidéos... Pour les films et les émissions de télévision, encore je peux comprendre... Mais pour un jeu vidéo? Ça serait comme un concessionaire de voiture qui bannit une vidéo où quelque montre comment leur nouvelle voiture se manie. Toutes ces vidéos sont de la publicité gratuite. Si elles commencent à restreindre les gens sur la publication de vidéos, ça leur enlève énormément de visibilités...

Selon moi, certaines compagnies vont comprendre et dire à Youtube "hé, tu sais, tous les gens qui font des vidéos sur notre produit... Tu leur fiches la paix" Mais si les corporations pensent que toutes ces vidéos leurs nuisent et qu'elles s'en tireraient mieux sans elles... Je crois que c'est une erreur.

Après, ce n'est que mon opinion... Qu'est-ce que j'en sais... peut-être que l'industrie du jeu vidéo va connaître une effervescence incroyable suite et grâce à cette nouvelle loi... Mais j'en doute.

Message édité 1 fois. Dernière édition par Quartrez le 12/12/13 à 22:50.



- - - - - - - - - -
Ma chaîne de musique

BL RK