Blork et size.fac
Séparation haute

Envoi de message privé Fermer ce menu

Destinataire : *

Message : *

Envoyer ce message privé

Les champs marqués d'un * sont obligatoires.

Menu : profil et inscription Fermer ce menu

Si vous avez oublié votre mot de passe, merci de nous indiquer les renseignements suivants :

Votre pseudo : *

Adresse email de votre profil : *

Les champs marqués d'un * sont obligatoires.

Blork & size.fac > Les jeux vidéo > Bill S. 978

Bas de page

Message laissé le 08/07/11 à 20:27

Si vous avez pas entendu parler de ça encore, et bien voici...

Qu'est-ce que le Bill S. 978 ? C'est une loi proposé à un congré aux États-Unis pour rendre illégal les extraits médiatiques de jeux vidéos. Ça veut dire, tous les Let's Play, les Streams, les reviews, etc. deviendraient ILLÉGAUX. Passible d'amande et même d'EMPRISONNEMENT. Pour du footage de jeux vidéos. La seule façon de pouvoir partager du footage seraient de demander la permission aux compagnies qui sont concernés par le jeux vidéo en question... Et cela peut dire : Payer pour poster une vidéo.

Ça n'affecterait que les États-Unis (et peut-être le Canada aussi), alors qu'est-ce que vous en avez à foutre, vous me dîtes...

Youtube est un site basé aux États-Unis et donc soumise aux lois des États-Unis. Donc toutes mes vidéos, celles de Sizefac, celles de Rezard, celles du JoueurDuGrenier, toutes nos vidéos de jeux vidéos seraient supprimées.

Je sais pas quelle pierre a assomé ces fucking politiciens de mes deux qui n'ont rien d'autre à foutre de leurs culs que de passer des lois pour empêcher des gamers de montrer des vidéos de jeux vidéos sur le net...

Heureusement, la loi n'est pas encore passée, alors il y a encore moyen de protester et empêcher cette loi.

Voilà, juste pour vous mettre au courant, faut que ça se sache, parce que si ça se fait aux État-Unis, ça va sûrement se faire ailleurs dans le monde. C'est de la grosse BULLSHIT de dévoreurs d'argent et c'est ignoble. Avec toute la merde qu'il y a dans le monde ils ont rien de mieux à foutre que d'illégaliser le partage de footage de jeux vidéo... C'est abérant.

Quelques vidéos qui en parlent :
http://www.youtube.com/watch?v=hytigOSjJxc
http://www.youtube.com/watch?v=pUGnYySJX-s
http://www.youtube.com/watch?v=ib7-vSrp6y8
http://www.youtube.com/watch?v=Q4eFXo1kCJ0


EDIT : Bon, j'ai lu un peu partout sur le net que la loi n'était pas passé et qu'elle serait rejetée... Je l'éspère.



Message édité 3 fois. Dernière édition par Quartrez le 08/07/11 à 20:35.



- - - - - - - - - -
Ma chaîne de musique

BL Smiley : icon_bounce.gif RK

Message laissé le 08/07/11 à 20:50

Je connais cette loi, le hooper a vu 2 des vidéos effacées à cause de cela!
Dont une qui était pour un jeu sur PS1
Donc tu as bien raisons,c'est encore pour prendre un max d'argent sur des gens qui font juste une vidéo!
En principe Youtunbe te previent en te dissant que telle compagnie demande des droits d'auteur de cette vidéo car elle contient un certain contenue,comme la fin du jeu par exemple ,et par conséquent doit être supprimé!

Aprés je ne sais pas si on parle de la même chose...



- - - - - - - - - -
Restons calme et courtois en toutes circonstances...Qui a écrit ça sur moi?
Comme si ça pouvait être vrai...

Blork pour le meilleur et pour le pire !
Image

Message laissé le 08/07/11 à 21:00

Non, ça, ça fait des années que c'est là. C'est juste enlever le copyrighted material de Youtube à la demande du propriétaire du copyright. Ou encore à cause du détecteur de contenu copyrighted. Mais là, c'est carrément rendu ILLÉGAL de le faire, donc passible d'amende.

De plus, le Bill est très vague, voici les mots exacts du Bill :
S.978 - A bill to amend the criminal penalty provision for criminal infringement of a copyright, and for other purposes.

Voici le truc en entier :


Citation :


S 978 RS
Comments
Permalink
Calendar No. 77
112th CONGRESS
1st Session
S. 978
To amend the criminal penalty provision for criminal infringement of a copyright, and for other purposes.
IN THE SENATE OF THE UNITED STATES
MAY 12, 2011
Ms. KLOBUCHAR (for herself, Mr. CORNYN, and Mr. COONS) introduced the following bill; which was read twice and referred to the Committee on the Judiciary
JUNE 20 (LEGISLATIVE DAY, JUNE 16), 2011
Reported by Mr. LEAHY, without amendment
A BILL
To amend the criminal penalty provision for criminal infringement of a copyright, and for other purposes.
Be it enacted by the Senate and House of Representatives of the United States of America in Congress assembled,
SECTION 1. CRIMINAL INFRINGEMENT OF A COPYRIGHT.
(a) Amendments to Section 2319 of Title 18- Section 2319 of title 18, United States Code, is amended--
(1) in subsection (b)--
(A) by redesignating paragraphs (2) and (3) as paragraphs (3) and (4), respectively; and
(B) by inserting after paragraph (1) the following:
‘(2) shall be imprisoned not more than 5 years, fined in the amount set forth in this title, or both, if--
‘(A) the offense consists of 10 or more public performances by electronic means, during any 180-day period, of 1 or more copyrighted works; and
‘(B)(i) the total retail value of the performances, or the total economic value of such public performances to the infringer or to the copyright owner, would exceed $2,500; or
1
‘(ii) the total fair market value of licenses to offer performances of those works would exceed $5,000;'; and
(2) in subsection (f), by striking paragraph (2) and inserting the following:
‘(2) the terms ‘reproduction', ‘distribution', and ‘public performance' refer to the exclusive rights of a copyright owner under clauses (1), (3), (4), and (6), respectively of section 106 (relating to exclusive rights in copyrighted works), as limited by sections 107 through 122, of title 17;'.
(b) Amendment to Section 506 of Title 17- Section 506(a) of title 17, United States Code, is amended--
(1) in paragraph (1)(C), by inserting ‘or public performance' after ‘distribution' the first place it appears; and
(2) in paragraph (3)--
(A) in subparagraph (A), by inserting ‘or public performance' after ‘unauthorized distribution'; and
(B) in subparagraph (B), by inserting ‘or public performance' after ‘distribution'.
Calendar No. 77
112th CONGRESS
1st Session
S. 978
A BILL
To amend the criminal penalty provision for criminal infringement of a copyright, and for other purposes.




Message édité 1 fois. Dernière édition par Quartrez le 08/07/11 à 21:01.



- - - - - - - - - -
Ma chaîne de musique

BL Smiley : icon_bounce.gif RK

Message laissé le 08/07/11 à 21:16

C'est un peu bizarre je trouve...
éspérons que ça n'arrive pas tout de suite en France,sinon tous ce qui est testeurs auront un mal de chien pour faire leur vidéo...



- - - - - - - - - -
Restons calme et courtois en toutes circonstances...Qui a écrit ça sur moi?
Comme si ça pouvait être vrai...

Blork pour le meilleur et pour le pire !
Image

Message laissé le 08/07/11 à 22:43

En même temps en France ils seraient capables d'adopter ça on aime bien tous les trucs répressifs nous. Hadopi, LOPPSI, Acta... De toutes façon les grosses pontes de ce monde veulent faire du net leur grand magasin personnel avec tellement de mesures disproportionnées que c'est limite flippant. Le pire c'est que les blaireaux croient que les gens vont tout de suite se bousculer pour acheter leurs, jeux, films, musiques... S'ils ne peuvent y accéder par du gratuit ou du pas cher ce qui est idiot.

Comme tout le monde, j'ai un budget limité et je donne beaucoup à mes centres d'intérêt. Je vois pas cette acharnement à défendre tout ce qui a un copyright sur l'étiquette.

Ça ne concerne pas que le Net mais par exemple le jeu Resident Evil Mercenaries pour la 3Ds ( je ne sais pas s'il est sorti ou non) est un jeu jetable. Avec une seule sauvegarde incompressible ( on ne peut pas remettre les stats au début). Le but à peine dissimulé? Tuer le marché de l'occasion. Capcom a bredouillé quelques justifications vaseuses impliquant la rejouabilité du soft mais bon ça en reste un foutage de gueule en règle. Le pire c'est qu'ils croient que les gens sont près à raquer 70 euros( 40 pour un jeu Ds) pour tous jeux qu'ils achèteraient, du grand délire. C'est un peu comme le marché d'occase des bagnoles, ça nourrit normalement le marché du neuf (enfin je crois) Pour moi c'est se tirer une balle dans le pied cette chasse aux sorcières.

Il y a aussi la licence à payer pour rejouer aux jeux d'occase. La connectivité requise en permanence pour lutter contre le piratage. ( et qui ont bien emmerdé les joueurs quand le psn a été piraté) .

Bref pour dire clairement mon opinion là-dessus. Tout vient en fait du copyright.

Le piratage c'est mal mais faut aussi être réaliste. Emuler c'est facile et ça permet de découvrir des trucs qu'on aurait pas forcément essayé. Les footage de jeu sur Youtube c'est cool et je crois même moi que ça les fait vendre, même les daubes de notre jeunesse. ( même pas les bons jeux les mauvais aussi)

Donc, j'espère juste qu'ils se ressaisiront sur cette folie régulatrice. Sinon fuck Youtube quelque chose d'alternatif devrait naître si ce genre de connerie devenait une réalité.

Une petite note d'espoir quand même. Assassin's creed 2 a été très verrouillé pour lutter contre le piratage. Suite aux mauvais retours, le verrou a été patché pour être plus flexible.

Après il y a plein de lois débiles votées qui ne sont pas appliqués dans les faits espérons que ce soit le cas de celle-ci. Si elle ne l'ets pas bah tant mieux.



Message édité 2 fois. Dernière édition par Third le 08/07/11 à 22:53.



- - - - - - - - - -
Image

Message laissé le 08/07/11 à 23:10



Citation :


Third a écrit :
Donc, j'espère juste qu'ils se ressaisiront sur cette folie régulatrice. Sinon fuck Youtube quelque chose d'alternatif devrait naître si ce genre de connerie devenait une réalité.




Non mais Youtube n'a rien à voir avec la loi, c'est les gouvernements qui font ça. Je suis sûr que Youtube sont pas très jojo de ça, surtout que ça peut les mettre dans le pétrin. Ils sont quand même tenu responsable du contenu qu'il y a sur leur site. C'est pour ça qu'ils tolèrent pas les violations aux copyrights. Ils veulent pas voir leur site se faire fermer.



Message édité 1 fois. Dernière édition par Quartrez le 08/07/11 à 23:10.



- - - - - - - - - -
Ma chaîne de musique

BL Smiley : icon_bounce.gif RK

Message laissé le 08/07/11 à 23:50

Je sais Fuck Youtube c'est une façon de dire "tant pis on cherchera ailleurs" sur le net ce genre de chose est inéluctable.Youtube n'a aucun intérêt à ce qu'un truc pareil passe.

T'inquiète je suis l'Hadopi depuis le début je sais bien que c'est les politicards ( souvent envieux de la chine qui ont leur bonne petite censure, nous on appelle ça "pédagogie") qui sont à l'origine de ces monstres technico legislatifs. Le plus drôle c'est que ce sont surement ceux qui s'y connaissent le moins dans la société française.

Et vive le minitel !



Message édité 1 fois. Dernière édition par Third le 08/07/11 à 23:52.



- - - - - - - - - -
Image

Message laissé le 09/07/11 à 05:28

Merci Third de ne pas dire des énormités en comparant la France à la Chine… j'ai l'impression que tu ne te rends pas compte. Sans pour autant supporter la politique actuelle de la France, je doute qu'un seul membre du gouvernement ou de l'assemblée (hors peut-être un des trois communistes qui sommeillent au fond) puisse voir en la façon dont les média sont gérés en Chine une voie à suivre. C'est pas parce qu'Hadopi emmerde les pirates (je suis pas prêt de recevoir un courrier d'eux, et je vis très bien en toute liberté quand je suis en France, merci) que la France menace la liberté d'information et d'expression, cela n'a absolument RIEN à voir.

Concernant cette loi, est-ce que nous, du coup, en tant qu'étrangers, nous sommes également passibles d'amende ? Il me semble que c'est ce qui pose problème pour eux, à cause d'Internet, le droit d'un pays ne peut prévaloir sur le droit des internautes d'un autre pays… mais je n'y connais rien en droit (et quand je vois le texte que tu as posté, je ne peux pas comprendre ça, on dirait un jeu fléché d'un Pif Vacances).

Advienne que pourra…



Message édité 4 fois. Dernière édition par Yohmgaï le 09/07/11 à 06:42.



- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 09/07/11 à 06:53



Citation :


Yohmgaï a écrit :
Concernant cette loi, est-ce que nous, du coup, en tant qu'étrangers, nous sommes également passibles d'amende ?




J'en sais rien, mais je ne crois pas. Par contre, ça peut mettre le site hébergeur dans la merde si celui-ci est concerné par la loi. Car comme j'ai dis, la seule raison pour laquelle Youtube fait attention aux droits d'auteur, c'est pour s'éviter la merde.



- - - - - - - - - -
Ma chaîne de musique

BL Smiley : icon_bounce.gif RK

Message laissé le 09/07/11 à 07:31

Cela dit, il faut que 1_ les ayants droit repèrent le contenu, 2_ formulent une plainte, 3_ une fois l'infraction constatée, que la justice tranche entre retrait ou amende. Si l'on se fie simplement à la loi déjà existante, ce que fait Youtube depuis le début n'est pas correct (copyright), et si tous les ayants droit se mettaient ensemble, il n'y aurait plus rien de visible dessus. Cela dit, parfois les ayants droit sont un peu cons. Genre, j'avais mis en ligne une publicité pour les Shreddies, que j'avais trouvé très drôle… et Shreddies a demandé à ce qu'elle soit retirée. Je ne sais pas qui s'occupe de ça chez eux, mais il a dû probablement oublier qu'une publicité était faite pour être vue. Y'a aussi ceux qui demandent le retrait des paroles de leurs chansons… c'est assez triste.

Donc, outre le fait que je ne pense pas que cette loi puisse passer, même si ça devrait être le cas, je pense que ce serait trop complexe à mettre en place (et je pense que pas mal d'ayants droit sont suffisamment intelligents pour comprendre que c'est une publicité gratuite plus qu'une violation de leurs droits, vu que ce n'est que de la citation).



- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 09/07/11 à 11:47

@Yohmgaï

Je comprends que par ta localisation tu sois plus consciente de ça et je ne peux que te donner raison. Je n'ai jamais dit que la France se mettrait à battre à mort les pirates ( je crois qu'on a passer ce cap quand même). Je dis juste que la France cherche à faire du contrôle d'Internet "à la chinoise" ce qui est tout à fait différent.

Evidemment qu'on a pas d'exécutions officielles de pirates. Par contre dans un article d'un journal ( je ne sais plus lequel) ils partagent la même conception, et les citations mises dos à dos font rire jaune (sans mauvais jeu de mots) par leur similitudes. En france on a le concept d'"Internet civilisé" qui fait référence à certaines époques noires de la colonisation. Ils ont depuis changé ça en "internet responsable". Quand les politicards français ou chinois parlent du net, ils en parlent comme d'une contrée barbare à civiliser. L'un le civilisera à base d' emprisonnements arbitraires et l'autre en rognant de plus en plus la capacité de défense et la liberté de l'internaute sur la toile. Je préfère la seconde optiosn effectivement mais bon ça reste une volonté arbitraire de contrôle.

Je te mets juste au jus sur quelques lois votées, tout est dans les mots il faut être subtil.

Dans Hadopi, tu as le renversement de la charge de la preuve. On ne t'accuse pas d'utiliser une IP pour télécharger mais bien de ne pas avoir protégé ton système contre un éventuel téléchargement illégal. En gros c'est à toi de prouver que tu es innocent.

Dans Loppsi, pour (officiellement) lutter contre les contenus pédopornographiques. Le ministère de l'intérieur, (je crois) peut avoir une liste de sites à interdire, sans intervention de juges, totalement opaques. Ce qui est logique car ce serait vraiment irresponsable de diffuser ce genre de sites en clair mais surtout on pourrait très bien se servir de ces sites pour bloquer au hasard des sites gênants, contestataires ou ce genre de chose mais nos politiques nous disent que l'on peut avoir confiance et qu'ils ne feraient jamais une chose pareille. Pfiou j'ai eu peur un moment. S'ils nous en font la promesse, c'est que ça doit être vraie.

Il y a eu un décret récent, où les ayant droit peuvent réclamer par ordonnance pénale des dommages et intérêts. Donc des dommages et intérêts avant toute forme de jugement (surement pour économiser les frais d'avocat) mais on est un bel état de droit alors ça va.

Je ne compare pas la France à la Chine dans les faits ( et ca serait idiot parce que la Chine moi je ne connais que ce que je vois à la télé) mais leur optique est bien la même. Contrôler et contraindre. Bon enfin le truc amusant en France c'est qu'ils se préoccupent de la défense des internautes en ce moment parce que héhéhéhé il y a les élections. On va dire qu'on est bien démocratiques encore car on nous courtise à l'approche des élections comme pas permis Smiley : lag08.png

Donc à retenir. France= Chine= Non
La France veut -elle contrôler le net comme la chine?= oui, ils voudraient bien. Comme à peu près tous les gouvernements du monde je suppose. C'est à nous d'être vigilants.

J'espère que tu auras saisi la subtilité.

PS @ Freytaw en particulier: J'ai justifié mon point de vue, je ne partirais pas sur quelque chose de polémique. Je t'épargne la peine de crisper ton doigt sur le bouton Delete du forum Smiley : lag11.png Tu auras remarqué le post est non partisan ! Non, ne me frappe pas, nooooooooon !



Message édité 6 fois. Dernière édition par Third le 09/07/11 à 12:14.



- - - - - - - - - -
Image

Message laissé le 09/07/11 à 12:48



Citation :


Third a écrit :
Je dis juste que la France cherche à faire du contrôle d'Internet "à la chinoise" ce qui est tout à fait différent.



Et ce qui est totalement faux. En Chine, ce n'est pas l'emprisonnement des pirates dont je te parle. En Chine, le contrôle d'Internet, c'est pas des sites bloqués, ce sont des sites autorisés. Ça n'a vraiment rien à voir. En Chine, dans les infos, on te dit que tout va bien. On ne te dit même pas qu'une loi pourrait éventuellement bloquer des sites. La censure ? Ils ne ont vaguement entendu parler, mais ça ne les concerne pas vraiment, et heureusement : ils n'ont aucune conscience politique car ils ne sont pas autorisés ni habitués à en avoir une. Je discute notamment avec un bon ami qui vit au Myanmar (Birmanie). Lui, il a vu des gens se faire fusiller dans la rue parce qu'ils étaient pas collés au mur quand les militaires se baladaient dans la rue. Dans son pays, t'as pas le droit d'utiliser de vélo (mais t'as le droit d'en acheter un). Je crois par contre que leur gouvernement est trop arriéré pour s'en être déjà pris à Internet (et puis de toute façon, en faisant en sorte que la population soit pauvre même si leur activité principale consiste à vendre des rubis plus gros que des ongles de pouces, on leur empêche d'avoir un ordinateur, donc Internet, donc risque minime). Depuis qu'il est venu ici (à Taïwan), il a découvert d'une part la démocratie, la liberté, et d'autre part les différents modes de pensée. Il a été très choqué de voir que les occidentaux, par exemple, étaient souvent très préoccupés par la politique. Pour lui, c'était quelque chose qui ne concernait pas le peuple. C'est ÇA, de la censure. C'est pas trois pauvres sites vaguement pédophiles choisis par un ministre dont la gueule ne te revient pas. Oui moi je lui fais confiance, à ce ministre, parce qu'en France, les choses se savent vite. Les gens ont une mémoire de poisson rouge et se plaignent pour un rien, mais les infos se propagent largement et très rapidement. Les injustices, y'en a toujours eu, la censure aussi. Sauf qu'en France, si tu veux, tu peux. Donc le risque, non, je ne le vois pas, j'imagine franchement pas un type s'amuser à visiter tous les sous-sites de voila pour voir si l'un d'entre eux ne critiquerait pas, ô grands Dieux, le pouvoir en place (alors que la presse écrite s'évertue à le faire quotidiennement). En Chine, si jamais tu dis quelque chose non pas contre le régime, mais en faveur d'un autre, tu te fais interroger. Un étudiant chinois à Taïwan a été interrogé par la presse locale pour connaître son ressenti sur les différentes forces qui s'opposent à Taïwan, et le gosse a juste dit qu'il était admirateur du travail effectué par celle qui dirige le DPP (une sorte de centre-gauche), suite à quoi la Chine a exigé son rapatriement immédiat afin de lui poser des questions. Tu l'as toi-même reconnu, c'est sans commune mesure. Mais même si l'on tentait de comparer un tant soit peu, la politique de la Chine est la même dans tous les milieux. Alors le contrôle de l'Internet en Chine, c'est pas contre le piratage des biens, c'est contre l'échange d'idées. Tu n'as apparemment pas vu mon message récemment qui reprenait quelques guidelines pour être un intervenant d'Internet modèle en RPC :

To the extent possible, make the US the target of criticism and play down the existence of Taiwan,

choose various examples in Western countries of violence and unreasonable circumstances to explain how democracy is not well-suited to capitalism.

Use America's and other countries' interference in international affairs to explain how Western democracy is actually an invasion of other countries and [how the West] is forcibly pushing Western values [on other countries],”

use the bloody and tear-stained history of a [once] weak people [ie, China] to stir up pro-Party and patriotic emotions.

C'est ça, l'Internet chinois. C'est pas un courriel d'alerte au bout de trois albums de Lady Caca téléchargés sur emule.

Moi je suis pour un Internet responsable, oui, et comme je ne pirate pas (c'est pas vraiment quelque chose que je comprends, à vrai dire, peut-être parce que mes amis vivent de la vente de ce que les gens piratent, qui sait), je ne vois pas du tout où est le problème. On a déjà eu un débat ici fort intéressant, qui volait largement au-dessus de « La France c'est qu'un régime totalitaire d'extrême droite qui vole le peuple, lui ment, établit la censure et rejette toujours la faute sur les pirates, alors que si moi je télécharge des albums, c'est parce que maintenant c'est que de la merde qu'on écoute, et que de toute façon j'ai pas les moyens d'acheter des morceaux à 1 € ». Je l'ai lu des milliers de fois, alors que le débat sur Hadopi, pour moi, est ailleurs. Défendre les pirates me semble particulièrement idiot. Pour cette histoire de protection d'IP, moi ça me va : Hadopi te prévient deux fois avant de prendre la moindre mesure, à moins de vivre enfermé dans une cave avec un pirate qui te vole ton IP juste au-dessus, ça laisse largement le temps de réagir.
Il n'est nullement question de liberté. T'es pas plus censé pirater sur Internet que de copier les DVD de ton vidéo club, et si tu te fais chopper, c'est tant pis pour ta gueule, t'es prévenu. Ça a toujours été le cas, d'ailleurs, sauf que jusqu'à présent, ils n'avaient rien mis en place pour le gérer « à la chaîne », maintenant c'est le cas (et dans les faits, ça ne concerne que les produits extrêmement populaires, autrement dit il faut le vouloir pour se faire chopper, ça revient à cacher des pastèques dans ses poches et passer devant l'épicier en sifflotant).





Citation :


Third a écrit :
Donc à retenir. France= Chine= Non
La France veut -elle contrôler le net comme la chine?= oui, ils voudraient bien. Comme à peu près tous les gouvernements du monde je suppose. C'est à nous d'être vigilants.

J'espère que tu auras saisi la subtilité.




J'espère que tu auras saisi l'absence de rapport Smiley : lag33.gif

Si tu veux continuer à parler d'Hadopi, le sujet est ici Smiley : lag33.gif



- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 09/07/11 à 13:01

[quote]
Yohmgaï a écrit :
[quote]

J'espère que tu auras saisi l'absence de rapport Smiley : lag33.gif

[/quote]

Je prends juste ça car tu as raison. Il n'y a pas de rapport entre ce que j'ai avancé et la répartie punchy que tu m'assènes. Donc je pense qu'on peut arrêter là. T'inquiète je ne le prend pas mal Smiley : icon_yeux_triangle1.gif ( sisi c'est vrai)

Je ne vais pas chercher à avoir raison ou tort c'est pas le but.

Le problème est dans la formulation de ces lois et leur application. Et non pas dans ce qu'elle défende. Est-ce qu'il faut endiguer la pédopornographie? Evidemment. Est-ce qu'il faut limiter le piratage? bien sûr! mais il faut être réaliste et pas vouloir coller une puce électronique sur chaque individu pour être sûr qu'on respecte le copyright.

Déforme pas ce que je dis quand même Smiley : icon_yeux_triangle1.gif Je suis moi même un grand consommateur de biens culturels et y consacre une bonne partie de mon budget.

Sinon je pense qu'on est d'accord sur la bêtise de chercher à contraindre les footages de jeux vidéos sur Youtube (pour revenir sur le sujet) et moi étant un bon citoyen je dénonce Sizefac et Quartrez tout de suite Smiley : icon_sadique.gif

sur ce je vais aller parler de mon expérience sur Super Mario World Smiley : lag08.png

PS: Non freytaw enleve ta souris de ce bouton delete on en a fini !



Message édité 2 fois. Dernière édition par Third le 09/07/11 à 13:34.



- - - - - - - - - -
Image

Message laissé le 09/07/11 à 22:27



Citation :



PS: Non freytaw enleve ta souris de ce bouton delete on en a fini !




Laisse moi juger, si oui ou non, j'ai besoin d'appuyer sur le bouton delete s'il te plait ><
En plus, j'appuie généralement sur le bouton "fermé". Là, par contre, tu me cherches ! Je trouve pas que y'a matière à fermé le topic et je suis pas contre tout ce que tu avances non plus !

Sinon, j'invite quand même les gens à aller sur le lien que Yohm a posé, qui ouvre un topic du forum avec justement, un tout autre débat sur Hadopi. Qui "ouvre" l'esprit je dirais. Non Third, je suis pas en train de dire que t'es fermé comme une huitre avariée... Ce que tu peux être parano ! Smiley : lag08.png

Et d'ailleurs, ça prouvera au passage que sur Blork, on peut avoir des avis contraire, sans pour autant que ça en vienne à une fermeture de topic Smiley : lag33.gif



- - - - - - - - - -
Image
Image
Image

Club des Papas ! Smiley : lag28.png

Message laissé le 10/07/11 à 00:20

C'est parce que je suis pas modérateur ça, si je l'avais été, tous les topics de Quartrez auraient été fermés, chacun devrait porter un avatar de loutre et les filles devraient obligatoirement mettre des photos de leurs chaussettes dans un topic dédié.



- - - - - - - - - -
Les loutres, ça poutre!!
Copyright à la con since 2009 tout droits réservés

Message laissé le 10/07/11 à 01:25



Citation :


Kaeso a écrit :
C'est parce que je suis pas modérateur ça, si je l'avais été, tous les topics de Quartrez auraient été fermés, chacun devrait porter un avatar de loutre et les filles devraient obligatoirement mettre des photos de leurs chaussettes dans un topic dédié.




Et c'est entre autre pour ça que t'es pas modérateur Smiley : lag30.gif



- - - - - - - - - -
Ma chaîne de musique

BL Smiley : icon_bounce.gif RK

Message laissé le 10/07/11 à 13:20



Citation :


Quartrez a écrit :


Citation :


Kaeso a écrit :
C'est parce que je suis pas modérateur ça, si je l'avais été, tous les topics de Quartrez auraient été fermés, chacun devrait porter un avatar de loutre et les filles devraient obligatoirement mettre des photos de leurs chaussettes dans un topic dédié.




Et c'est entre autre pour ça que t'es pas modérateur Smiley : lag30.gif




Je confirme Smiley : lag30.gif



- - - - - - - - - -
Image
Image
Image

Club des Papas ! Smiley : lag28.png

Haut de page

Répondre

// Blam ! Version 2.0 Ecrit avec nos petits pieds 44 fillette. //


Télécharger : facile, amusant, génial