Changer de thème Blork Blork of Mana - par Orugari Earthblork - par Yohmgaï Lag - par Chann
Mots clés (3 caractères minimum) :
*Froum :
Tous les froums Copa BlorkanaLes jeux vidéoLecture / ÉcritureFilms, animes et sériesLiens vidéos / Créations et annonces personnellesLes parties en réseauLe Temple du Blam!
Auteur (3 caractères minimum) :
Les champs marqués d'un * sont obligatoires.
Connectez vous pour voir qui est la !
Connectez vous pour accéder à votre messagerie privée !
Tous les blogs
Inscription
Connexion : Retenir | Oubli ?
Destinataire : *
Message : *
Si vous avez oublié votre mot de passe, merci de nous indiquer les renseignements suivants :
Votre pseudo : *
Adresse email de votre profil : *
Bas de page
Message laissé le 25/08/05 à 11:24
Je suis surpris que personne n'en ait encore parlé ici, sachant que les blorkiens sont des passionnés de cyclisme ( http://63.247.93.10/~blork/blam/topic.php?id=90 ) On aurait donc détecté la présence d'EPO dans ses urines datant de 1999. Si les hautes instances du cyclisme ont des couilles, peut-être le champion passera-t-il de septuple vainqueur à sextuple vainqueur... Avant qu'on ne teste des échantillons des années suivantes bien sûr Il paraît qu'il y a de gros doutes sur ceux de 2000, par exemple... Alors, dans le journal, il y avait des réactions de gens interrogés sur le sujet, qui pensaient qu'après si longtemps, c'était plus la peine de se prendre la tête sur ça. Je trouve que c'est une imbécilité de penser ça, sachant que les tests de dépistage arrivent toujours (longtemps) après le produit dopant. Peut-être que les produits de cette année ne seront détectés efficacement dans 10 ans, faut-il que les dopés de cette année restent impunis? Je ne pense pas. Je pense même que cette pratique devrait se généraliser à tous les autres sports, que les gars qui se dopent se disent que même 10 ans après, ils risquent d'avoir des emmerdes une fois la tricherie mise à jour. Vous en pensez quoi de tout ça? ... Ah bon, en fait vous vous en foutez du cyclisme? [Edité : par Lag le 25/08/2005 à 05:25]
Message laissé le 25/08/05 à 14:46
Qui ça étonne? C'est une simple histoire d'argent. Le dopage engendre beaucoup d'argent et la volonté poilitique et sportive ne fait pas le poids. Alors dire qu'Amstrong est dopé ça arrange personne. On préfère donc naturellemnt gardé la version : c'est un héros.
Message laissé le 25/08/05 à 15:52
D'accord avec toi Lag, faudrait remettre les titres en question histoire de calmer les dopés mais n'empêche qu'ils auront eu leur heure de gloire sur le moment, et c'est tout ce qui les importe. Je pense pas que ça les arrêterait de savoir que dans 10 ans on saura qu'ils ont triché... [Edité : par 3XO le 25/08/2005 à 09:53]
Message laissé le 25/08/05 à 16:52
Mdr quoi... C'est aussi facile d'attendre que le cycliste arrête sa carrière pour balancer ces infos. Pourquoi ne pas avoir montrer ces preuves avant ? C'est seulement une fois qu'il est à la retraite qu'on arrive à dépister ces traces d'EPO ? Si c'est pas une sacré coincidence... C'est facile aprés qu'il n'y a plus d'intêret à avoir amstrong à la une pour vendre son journal de le démonter , pour redoper des ventes d'un journal ya rien de mieu C'est de l'hypocrisie , tout le monde sait que les cyclistes se dopent , ceux qui ne se dopent pas n'ont aucune chance ce gagner quoique ce soit. Mais dès qu'ils se dopent on met les oeillères (les controles inopinés sont vraiment trop classes : On appelle le sportif la veille pour le prévenir du controle...(Véridique)) , et dès que le cycliste et bon à mettre au rebus , ou à la retraite..., alors on ressort ces infos pour "être honnête" et laver ce sport... Mais c'est tout vu , c'est un système pervers... Soit les cyclistes(/sportifs) se dopent et on parlent d'eux et ils gagnent bien leurs vies bref tout le monde il est content pendant un temps , et on les traitera de dopés plus tard...(peu importe on ne refera pas le passé) soit ils ne se dopent pas et n'arriveront pas à gagner leurs vies convenablement , on parlera pas d'eux bref ils seront de parfaits inconnus sans le sou... Super le choix... Bah en même temps c'est qu'un scandal... Si on savait le quart de toutes les affaires qu'il peut y avoir... Plus personne n'aurait envie de regarder un quelquonque sport à la Tv , plus aucun sportif ne serait payer des millions , plus aucun amateur de sport ne serait prêt à payer sa place au stade , les Tv pourraient pas vendre leurs espaces publicitaires à prix d'or , et les journaux ne pourraient plus doper leurs ventes avec des UNE fracassantes... L'argent...
Message laissé le 26/08/05 à 15:48
Depuis que les sportifs sont devenu des publicités, il n'y a plus de sport. Et ça fait longtemps. C'est étrange, vous voyez des pubs pour la MAAF et SFR sur les tenues des judokas ? Peut-être parce qu'il s'agit encore d'un sport, et que ceux qui le pratiquent le respectent. Tout le monde savait qu'il se doppait, des études sur ses efforts physiques ont prouvé qu'il dégageait une énergie bien supérieure à celle d'un homme. Le plus drôle, c'est qu'en plus, il gagne sans jamais être premier. Mais bon, avant le paris-dakar c'était des 2cv pourries conduites par des aventuriers temeraires, maintenant ce n'est qu'une affaire de publicité. La F1 ? Laissez passer votre coéquipier, ça rapporte plus d'argent.
Message laissé le 26/08/05 à 15:58
Ben non, c'est pas une surprise, ça fait longtemps que je me dis qu'Armstrong ne gagne que parce qu'il a la meilleure pharmacie Je suis d'accord sur le fait que personne dans le milieu n'a intérêt à révéler les cas de dopage, le fric et tout... Mais même après la retraite des personnes concernées, je pense qu'ils n'ont aucun intérêt à les révéler. C'est reconnaître qu'ils se sont foutus de la gueule des fans pendant tout ce temps (1999, la première victoire d'Armstrong) avec les émissions/articles hypocrites consacrées au héros (ouah qu'il est fort, sextuple champion, c'est la première fois que quelqu'un y arrive), Armstrong qui répète tout le temps qu'il ne se dope pas etc Et maintenant, ce sont les mêmes médias qui encensaient Armstrong qui dénoncent l'infâmie. Alors que les "révélations" de l'ancien soigneur d'Armstrong n'avaient pas tellement fait de vagues. J'avoue que je pige pas. Peut-être que ce n'était pas prévu, que l'Equipe a obtenu ses infos au nez et à la barbe des patrons du cyclisme? Parce moins de 6 mois après la retraite d'Armstrong, c'est beaucoup trop proche.
Message laissé le 26/08/05 à 17:30
Citation :
Lag a écrit :Parce moins de 6 mois après la retraite d'Armstrong, c'est beaucoup trop proche.
Moins de 6 mois ? Tu plaisantes ? Le tour de France s'est terminé en Juillet... On est en Aout... Grand maximum il y a 1 mois et demi car il y a eut tout un batage médiatique pour la victoire d'un Français sur le tour de France un 14 juillet... Ca se voit comme le nez au millieu du visage que l'équipe veut relancer les ventes de son journal avant tout. Ils en ont bien profiter pendant qu'Amstrong était champion de quelque chose (j'aimerais bien savoir combien de pages ils ont consacré à ce "Champion" sur ces sept dernières années tiens...) et maintenant qu'il n'est plus la , ca le descend sevère...(Même si évidement le dopage est une pratique qu'il faudrait VRAIMENT condamnée...Et qu'il est toujours bon de dévoiler ce genre de pratique et d'affaire.) Mais je crois pas un seul instant que L'équipe qui aurait enquêter sur des faits de 1999(...) n'ait reçu ces preuves qu'un mois aprés l'arrêt de la carrière d'Amstrong... Et les preuves n'arrive qu'aprés sa retraite ? Juste un mois aprés sa retraite ? Non mais de qui se moque t'on... L'équipe dévoile quelque chose certes mais pile au moment ou on ne peut plus rien y faire... Pile (un mois et demi aprés...) quand Amstrong prend sa retraite... Non mais si c'est pas de l'hypocrisie pure et simple... Je suis persuadé qu'ils avaient les preuves bien avant sa retraite... Je suis persuadé que s'ils avaient montré ces preuves avant , Amstrong n'aurait pas pu participer au tour cette année... Mais l'équipe n'aurait pas pu faire d'une pierre deux coups... Amstrong champion 7 fois les ventes décollent...C'est historique... 1 mois aprés Amstrong dopé les ventes redécollent... C'est tout simplement pour ca qu'ils ont attendu qu'il ait pris sa retraite... Ils allaient pas craché dans la soupe quand même D'ailleurs tient je me rapelle d'un commentaire d'un journaliste du 20h , pendant le tour de cette année il y a eut une victoire d'étape d'un des équipier d'Amstrong... Le journaliste était surpris d'apprendre qu'un sprinter avait gagné une étape de haute montagne... Franchement s'il y en a qui avait des doutes aprés ca... C'est qu'ils sont bien naifs... D'ailleurs c'est amusant j'aimerais bien savoir ou sont les anciens équipiers d'Amstrong... Ceux qui ont changé d'équipe... Pourquoi ils sont plus aussi fort d'une année à l'autre... Bouarf quoi
Message laissé le 27/08/05 à 18:51
Stahn Ailron a écrit : Moins de 6 mois ? Tu plaisantes ? Le tour de France s'est terminé en Juillet... On est en Aout... Grand maximum il y a 1 mois et demi
Ce qui fait donc moins de six mois Citation :
Stahn Ailron a écrit : D'ailleurs c'est amusant j'aimerais bien savoir ou sont les anciens équipiers d'Amstrong... Ceux qui ont changé d'équipe... Pourquoi ils sont plus aussi fort d'une année à l'autre... Bouarf quoi
Ouais, ça m'a bien fait rigoler ça aussi Donc en fait, tu es plus pessimiste que moi, je n'ai pas pu imaginer que l'Equipe puisse avoir ces informations depuis longtemps et les aie gardées en attendant le moment où la révélation serait la plus rentable Ils sont où les journalistes intègres? Ils sont tous otages en Irak? [Edité : par Lag le 27/08/2005 à 12:52]
Message laissé le 27/08/05 à 19:25
La tournure de ton "moins de six mois" faisait plus pensé à 3 ou 4 mois plutot qu'à un tout petit mois hein
Message laissé le 28/08/05 à 23:18
A part pour ce qui est des sponsors, je suis plutot d'accord avec ce qui a été dit ici (bas oui, le snooker, qui est un sport digne, voir noble, n'empeche pas que les participant portent des vestons avec de la pub pour de la vodka ou des casinos dessus) Sinon, pourquoi tant d'acharnement sur le magazine l'équipe? Ce n'est qu'un petit joural qui essaye de s'adapter a l'économie de marché, et doit traiter le sportif comme du bétail. Une fois qu'il n'est plus productif, un balle dans le cerveau et on en parle plus, et toute personne qui n'est pas d'accord ne peut etre qu'une horrible personne au cheveux longs qui ferait mieux de rejoindre sa communauté pacifiste et utopique... S'il y a bien des personnes sur lesquelles ont peut jeter allègrement la pierre, ce sont plutot les organisateur et le laboratoire. On avait les flacons depuis 1999, la détection de l'EPO est possible depuis 2001, et les analyses ont été sure dés le début de l'année 2005. Donc c'est même étonnent qu' Amstrong ait put faire un autre tour de France. Quoi qu'il en soit nous sommes un peuple qui arrive encore a croire a un type qui a multiplié le pain et marché sur les eau, alors avoir la fois en un miraculé du cancer qui gagne un tour de france apres un an de rétablissement, je pense quenotre gorge est assés large pour avaler d'autres couleuvre
Message laissé le 08/09/05 à 20:09
Amstrong a annocé qu'il pourrait peut-être participer au prochain Tour de France et que ce serait "le meilleur moyen d'emmerder les français" .
Message laissé le 09/09/05 à 21:45
Ca c'est grandiose Ils ont intérêt de le contrôler tous les jours et de garder ses échantillons maintenant
Haut de page