Blork & size.fac > Liens vidéos / Créations et annonces personnelles > Vos récentes acquisitions

Message laissé le 10/11/13 à 21:12

Ghost, y a un anti-hotlink sur l'image que t'as mis...

Sinon, personellement, chaque fois que j'entend ou que je lis «The Sixth Sense» je pense toujours que c'est «The Fifth Element»...

Et en plus Bruce Willis joue dans les deux films... Tout pour aider...

Message édité 2 fois. Dernière édition par Quartrez le 10/11/13 à 21:55.



- - - - - - - - - -
Ma chaîne de musique

BL RK

Message laissé le 10/11/13 à 22:33

Image corrigé!

- - - - - - - - - -
Notre vie ne nous appartient pas. Nous sommes lié aux autres. Hier,aujourd'hui et demain.

Sonmi-451,Cloud atlas

Message laissé le 11/11/13 à 03:57

Pas vu


De mon côté…

Comme d'habitude, les passages en gras suffisent pour ceux que ça barbe.

Bon, aujourd'hui est un nouveau jour. Suite à mon après-midi passée à mitrailler des taoïstes (voir topic ), j'ai fait un constat : les choses vivantes bougent. Et moi qui suis surtout habitué à photographier des montagnes, qui finalement bougent assez lentement (sauf dans quelques rares cas pas forcément rassurants), les gens sont moins patients. Par politesse, bien sûr, je ne les fais jamais attendre. Il en résulte l'inévitable photo floue, à cause d'une erreur de mise au point. En effet, en manuel, c'est pas facile. Il y a un tout petit indicateur en bas à gauche du viseur optique (il n'est même pas reporté sur l'écran si l'on vise par ce biais), avec des petites flèches qui nous disent que l'on est trop loin, trop près, ou net. Alors c'est lent, très lent. Ajoutons avec ça que la plupart de mes optiques ayant 20 ans, il faut en plus gérer manuellement l'ouverture et le temps de pose, et du coup, dans l'urgence je n'ai pas une once d'efficacité.



Il y a quelques jours, on m'a proposé d'aller photographier des enfants. C'est vivant, voire vivace, je me suis dit que j'étais un peu dans la merde, quand même. J'ai dit oui…
Alors le lendemain, je me suis mis en quête d'une solution à tous ces problèmes : un bel objectif de qualité, récent, autofocus, et tout le tintouin. Après avoir hésité entre un 105 mm taillé pour la macro mais qui permet aussi de faire du portrait) et un zoom 70-200 permettant une grande amplitude sur les longues focales, j'échoue chez un revendeur qui me permet de tester les deux (ce sont des Nikkor, la marque de Nikon). Le 70-200 est énorme. Si énorme qu'il ne rentre pas dans mon sac photo (qui n'est pourtant pas un petit modèle). Il pèse le poids d'un âne mort, et coûte le prix de quatre ânes vivants.


Le 105, quant à lui, me rapproche trop de mon sujet, je ne me sens pas à l'aise avec. Comme souvent, je demande donc conseil au gentil vendeur, qui m'oriente sur les 85 mm. Ces objectifs, ni courts ni franchement longs, sont souvent appréciés pour les portraits, car ils ont des perspectives neutres, et qu'ils détachent particulièrement bien le sujet de son décor. Mon actuel 50 mm me permet de le faire également, mais je tiens quand même à essayer.

J'installe donc un Nikon 85 mm 1,8 G sur mon appareil. Bon, pas de bague d'ouverture, j'aime pas ça, mais c'est la nouvelle mode… par contre, c'est agréable à utiliser, très agréable. Les gens sont beaux. Le flou de la profondeur de champ (appelé souvent « bokeh ») est fort agréable. C'est la dernière gamme de Nikon, ça coûte dans les 380 €, ce n'est pas très cher pour une optique de qualité. C'est très sympa, mais il manque le petit plus pour me donner envie.
Le vendeur sort alors sa botte secrète, un Nikon 85 mm 1,4 D.


• D, ça veut dire qu'il est vieux. C'est vrai, il a l'air vieux, il a l'air totalement indestructible, et en plus il a une bague d'ouverture. J'adore, ça donne un côté « vintage » très agréable (et qui ne dépareille pas avec mes vieux cailloux).

• Le 1,4, c'est l'ouverture maximale du diaphragme. Plus ce chiffre est bas, plus l'ouverture est grande. Plus l'ouverture est grande, plus l'objectif est capable de capter la lumière. Qui dit plus de lumière dit une vitesse d'obturation plus élevée, et donc de potentielles photo réussies en conditions de basse lumière. Ça veut également dire une profondeur de champ plus faible, donc un sujet qui se détache mieux du décor, et un flou (bokeh) généralement plus joli. ƒ/1,4, c'est une trèèès grande ouverture.

Mais il est vieux. Donc, beaucoup de technologies optiques, qui permettent notamment d'avoir un grain très précis, lui ont succédé. Et pourtant il coûte 780 € Il y a bien le 1,4 G, comme le précédent, mais il coûte 880 €, est en plastique, et sans bague.
Je rentre chez moi et entre donc en méditation profonde. Après avoir épluché des sites spécialisés, des forums, je vois que ça parle d'un Sigma 85 mm 1,4. Malgré tout ce que l'on a pu dire sur Sigma (qui fait partie de ces marques qui font principalement de la merde), je cours sur DxO Labs (qui est un comparateur de lentilles particulièrement sérieux), et je me rends compte que malgré la réputation de Sigma, son score est à peu près équivalent au 1,4 D… et au 1,4 G (qui est le remplaçant du 1,4 D). Je me renseigne donc à fond, et cela semble bien vrai. Meilleur piqué, qualité de fabrication inférieure au D mais équivalente au G (plastique robuste, mais plastique quand même). Tout le monde le dit, sauf les réfractaires qui ne l'ont pas, et qui refusent d'essayer à cause du nom. Un peu comme pour le Samyang 14 mm dont j'avais parlé précédemment, ça sent la bonne affaire.

Retour chez le revendeur (c'est chiant, hein ? ). Je lui demande s'il a le Sigma. Il l'a, il m'en dit beaucoup de bien. Je l'essaie. Ça marche très bien, c'est lumineux, rapide, les gens sont aussi beaux qu'avec les Nikon. Argument ultime, il ne coûte « que » 610 €. C'est mieux, c'est moins cher… je pense aux enfants. À leur petit cœur qui pleure parce que le méchant occidental prend des photos floues.
Il n'a pas de bague d'ouverture, et aussi stupide que cela puisse paraître, cela m'empêche donc, comme sur tous les objectifs récents, de changer l'ouverture en mode film. Le logiciel ne le permet pas. C'est absurde, mais c'est comme ça. Par contre, il a un moteur autofocus intégré bien plus performant que le moteur « esclave » de la série D (inférieur à la série G, par contre).

J'ai dit banco.

J'en profite pour prendre des filtres UV pour mon 24 mm et ce nouveau 85 mm. N'oubliez pas de prendre des filtres pour vos objectifs ! Ça ne coûte pas très cher (de 15 à 30 €) dans les gammes correctes (fabrication japonaise), et ça vous permet tout simplement de conserver une lentille frontale neuve tout au long de la vie de votre objectif, qui lui coûte 10, 20, 30 fois plus.



Je suis donc l'heureux possesseur d'un Sigma 85 mm F1,4 EX DG



Il fait nuit, je vais me faire un petit MOS Burger, puis sur le chemin du retour, je décide de prendre quelques clichés, pour voir ce qu'il a dans le ventre.
Je suis estomaqué par la quantité de lumière que ce monstre avale (et les belles couleurs qu'il attrape au vol). Regardez par vous-même… ce sont des clichés qui n'ont pas été travaillés. Pas même un tout petit peu. Juste recadrés pour certains.






(un lien vers la taille originale, attention ça pèse 20 mo zou ! )




(ça c'est pris en intérieur, par contre, mais peu de lumière)

En guise d'épilogue, j'ajouterai qu'à une ouverture de 1,4, le Sigma 85 mm peut révéler des aberrations chromatiques assez importantes sur les contours des zones surexposées (en particulier un halo magenta). Fort heureusement, cela ne dérange pas en noir et blanc, et dans pas mal de cas, ça se corrige facilement avec Aperture/Lightroom.

Cela fait quelque jours que je l'ai, et je pense que l'ouverture à 1,4 n'a finalement que peu d'intérêt. Si c'était à refaire, j'opterais pour le 1,8 G de chez Nikon, car je ne pense pas utiliser l'ouverture 1,4 souvent, les aberrations chromatiques étant réellement gênantes à pleine ouverture. Le Sigma reste un excellent objectif, mais il fonctionne bien mieux à partir de ƒ/2.

Ah, et j'ai réussi à prendre un enfant en photo !

Message édité 4 fois. Dernière édition par Yohmgaï le 11/11/13 à 10:55.



- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 11/11/13 à 10:32

Waaaaah merci merci merci merciiii!!

J'ai adoré ce dernier post, c'est clair, net et ça répond à pas mal de questions que je me pose depuis un bail, notamment concernant ces fameuses ouvertures.

Je ne fais plus de photo depuis un bail (mon Nikon 40D ayant quasiment 10 ans et probablement quelques champignons... il faut vraiment que j'apprenne à mieux m'occuper de mes objectifs, et je confirme pour la lentille - je n'en ai pas et je le regrette), lire tout ça m'a donné envie de m'y remettre et de nettoyer tout ça

Cela dit je pense attendre encore un peu et économiser pour un body de gamme légèrement supérieure au 40D qui commence franchement à s'essoufler.

EDIT: Corrigé focales en ouvertures grmbl, je ne m'y ferai jamais.

Message édité 1 fois. Dernière édition par Pherfalath le 11/11/13 à 10:34.



- - - - - - - - - -
size.fac is the cornichon masta

Message laissé le 11/11/13 à 10:59

Ah ouais, pas mal Yohm ! C'est toi qui a la renommée sur le froum, de prendre de super photos non ? Il me semble aussi avoir vu quelques photos de pherfalath ( dsl si il y a un faute ) sur le froum... Je me suis mis à la photo il y a un petit moment, mais j'ai pas un appareil photo pas vraiment pour prendre d'aussi belles photos, c'est pas vraiment plus qu'un truc de touriste, j'économise pour m'en acheter un vraiment bien.

- - - - - - - - - -
Attention ! Cri de guerre de Fallacy : harmm harmm :3

Message laissé le 11/11/13 à 12:07

Merci tatouille si jamais tu as des questions, n'hésite pas ⌒⌒ ça m'a pris un peu de temps pour tout assimiler, mais je pense que maintenant je maîtrise plutôt bien les relations entre les différentes caractéristiques
Les nouveaux boîtiers sont de vraies machines de guerre… Canon a réussi à donner une image très grand public du reflex, du coup la concurrence a redémarré entre Canon et Nikon, ce qui a redynamisé violemment le marché ces dernières années
J'ai constaté le problème des lentilles frontales récemment sur mon 14 mm (ultra grand angle), dont la lentille frontale bombée est gigantesque… et ne peut accueillir de filtre. Ben le vernis n'est plus franchement nickel, alors que je ne l'ai que depuis environ six mois…



arbrawl, pour faire de belles photos, il faut avant tout en avoir l'envie… mais le matériel compte, en effet. Cela dit, il faut y aller graduellement, sinon on sous-exploite du matériel coûteux, ce n'est pas un bon calcul

Message édité 1 fois. Dernière édition par Yohmgaï le 11/11/13 à 12:08.



- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 12/11/13 à 12:23

Je me suis acheté Mario Kart 7. Pokemon, c'est bien, mais changer, c'est bien aussi

- - - - - - - - - -

Message laissé le 12/11/13 à 13:21

Mais punaise, Yohm', comment arrives-tu à prendre un pot en photo et à réussir à rendre ça beau ?

En tout cas, une nouvelle fois, je te remercie car tu m'avais déjà bien orienté il y a quelques temps de ça concernant un objectif pour renforcer la netteté des sujets photographiés. ma compagne est d'ailleurs très satisfaite du cadeau et les photos prises gagnent réellement en profondeur.

Dans un sens, ce que tu présentes tombe à point car si je ne peux pas acheter un truc pareil pour Noël, je le lui prendrai pour son anniversaire qui tombe peu après. Son appareil est un Canon et je pense qu'on peut aussi trouver du matériel de qualité pour cette marque. je vais aller fouiner un peu pour voir ce qui existe (et à quel prix) et si j'ai un doute je viens te demander des conseils.

Et les photos sont magnifiques ! Là, on voit immédiatement l'intérêt de l'objectif.

- - - - - - - - - -
Guide d'utilisation du forum
Comment créer son blog ?
Comment poster une image ?
Comment utiliser la balise "quote" ?

Mémo : Faire un nouveau gif pour faire rire Moussaka
Faire une chanson pour Freytaw

Message laissé le 12/11/13 à 18:05

Juste pour savoir, j'vais avoir un appareil photo reflex pour Noël, mais que pour faire des vidéos, le Canon EOS 600D est-il bien ? (je ne sais pas si tu connais, mais on me l'a conseillé pleins de fois pour son prix)

Message édité 1 fois. Dernière édition par NightxTuc le 12/11/13 à 18:05.



- - - - - - - - - -

"- Il vit en toi !
- Ouais, le cancer"

J'parle jamais, mais quand je commence à parler, je m'arrête plus. Et c'est pareil sur les froums.

If you dare, just go there (punchline) : hhttps://www.youtube.com/watch?v=O11F4WM6jXE

Message laissé le 12/11/13 à 18:59

Ton petit joujou est juste une merveille. Avec ça, plus de soucis des gens qui bougent trop vite et la lumière trop basse. Dommage par contre pour les contours mais ça, tu pouvais pas le savoir de base =/

Ceci dit, tu as un réel talent de photographe ça c'est indéniable

- - - - - - - - - -

L'esprit a autant besoin de livres qu'une épée de pierre à aiguiser pour conserver son tranchant.
Origine de mon avatar

Message laissé le 12/11/13 à 19:24

Un sigma?

La qualité est juste geniale... Mais faut pas oublier le photographe aussi !

Je n'y connais pas grand chose en matériel, je suis plus devant l'objectif Mais de ce que je vois la, j'ai déjà fait des shooting dont la qualité était moins bonne...

Vraiment sympa ! A quand la page perso avec les photos?

- - - - - - - - - -
Live Play

Message laissé le 12/11/13 à 20:18

Citation :

Ici http://www.wan-way.net/

- - - - - - - - - -
size.fac is the cornichon masta

Message laissé le 12/11/13 à 21:14

Et à quand un topic où Yohm apprend les bases de la photographie ?

Par contre, en parlant de photo, j'adore mon petit numérique car je peux le prendre partout mais il me chiffonne pour plusieurs trucs. J'en vient donc à demander à Yohm le site qu'il conseillerait pour comparer les appareils photos

- - - - - - - - - -

L'esprit a autant besoin de livres qu'une épée de pierre à aiguiser pour conserver son tranchant.
Origine de mon avatar

Message laissé le 13/11/13 à 04:23

Citation :

Merci pour les compliments Ravi de pouvoir t'aider Tu trouveras exactement le même objectif pour monture Canon .
Par contre, en France le tarif est beaucoup plus élevé. Également à prendre en compte, les objectifs Sigma sont souvent sujets à des problèmes d'autofocus (problème de contrôle qualité). Les objectifs Sigma sont garantis trois ans, et n'importe quelle enseigne sérieuse permet de l'échanger facilement dans le délai légal. Mais c'est à prendre en compte, surtout sur un achat de ce prix-là
Je ne connais pas les gammes chez Canon, mais en tout cas, je te recommande un objectif à focale fixe (donc sans zoom), c'est ça qui te permet d'avoir une optique lumineuse et précise. Et pour le joli « bokeh », il te faut une grande ouverture (minimum ƒ/2), et une longue focale (70 mm, 85, 105, voire 135 pour le top du top). Sachant que plus la focale est longue, plus le sujet se détache bien, mais ça veut aussi dire que tu es obligé d'être assez loin, et d'être suffisamment statique (car c'est comme des jumelles, ça accentue aussi les mouvements de la main, et donc le flou de bougé potentiel).





Citation :

Le 600D est une bonne affaire, mais attention pour la vidéo. La prise de son devra être faite avec un autre micro, et ce sera principalement du plan fixe. Il ne faut pas oublier que si Canon a réussi à ouvrir une brèche dans la vidéo (qui a par la suite fait totalement exploser le marché), cela reste un appareil photo numérique. Donc, la stabilité est très mauvaise pour de la prise de vue « épaule » (même si c'est plutôt du bout de bras maintenant ), sauf si tu investis dans un stabilisateur (genre steadicam ou autre ). De même, l'autofocus (en tout cas sur ce modèle), n'est pas continu. Ça veut dire que soit tu tournes avec une petite ouverture (il te faut beaucoup de lumière, et l'intégralité de ton plan est net), soit tu gères manuellement la mise au point au cours de la prise de vue (pour suivre les acteurs ou compenser tes mouvements), ou alors tu fais ce que la plupart des gens font : des plans fixes sur trépied. Et dans ce cas, hormis le micro qu'il faudra acheter (si prise de son il y a), ça marche très bien.
Le 650D couplé avec des objectifs STM permet par contre la mise au point silencieuse et en continu… je te laisse te renseigner, je ne connais pas bien les gammes Canon





Citation :

À force de lecture, je finis par me dire que ce n'était pas un si mauvais choix. En effet, le Nikon semble souffrir du problème semblable, même si de nombreux tests ne l'énoncent pas, sur une plus grande plage d'ouverture (jusqu'à ƒ/4, tandis que le mien est bon à partir de ƒ/2,8). J'étais sur le point de le revendre, mais je le garde finalement. D'une part car la revente ici n'est pas intéressante (c'est le prix d'achat qui est une bonne affaire en soi), d'autre part car les 9 lamelles qui composent le diaphragme de mon Sigma permettent d'avoir un meilleur rendu de « bokeh » que les 7 du Nikon. Donc je reste dessus, je changerai peut-être d'avis en France (où le prix neuf du modèle est 300 € plus élevé, donc la revente beaucoup plus intéressante )
Merci pour le compliment





Citation :

Comme Pherfalath l'a indiqué, il y a mon petit wan-way, mais les changements d'interface d'administration récents, combinés au changement radical de politique de Flickr, font que mes clichés sont plus à jour sur mon Flickr .
Merci en tout cas pour les compliments Ça me taraude de plus en plus de passer pro « occasionnel »… l'achat d'une optique récente n'y est pas totalement étranger Tu es comédien ? ⌒⌒ J'ai eu l'opportunité d'être photographe de tournage il y a de nombreux mois, ça m'a permis de beaucoup progresser… mais je n'ai pas le droit d'en diffuser les photos pour le moment J'ai peur que quand ce sera enfin possible, elles soient un peu… datées en terme de technique





Citation :

S'il y a vraiment des gens que ça intéresse, on peut en faire un reste à voir s'il sera suffisamment actif, ou si le topic des photos de vacances peut suffire (puis c'est à sizou de décider s'il préfère voir son topic uniquement dédié aux photos de vacances, ou être élargi — voire parasité — à la photo en général

Pour le compact, je te comprends… j'ai résisté plusieurs années avec mon Canon G11/G12, et je n'ai accepté de passer au Reflex qu'à la condition qu'il me procure la même chose qu'un argentique (que je n'ai malheureusement jamais manipulé en dehors des Kodak jetables). Alors quand le D600 est sorti, premier Reflex « grand public » avec un capteur plein format (c'est à dire que la surface du capteur couvre l'intégralité de ce que voit l'objectif), et que j'ai compris qu'il était compatible avec les vieilles optiques que mon père utilisait dans sa jeunesse, j'ai franchi le pas… c'était une façon aussi de marcher sur les traces de mon père, qui était un passionné de photo du temps où il faisait partie de cette jeunesse beatnik qui développait ses clichés dans sa piaule aux relents vinaigrés. J'ai prêté mon D600 à un ancien collègue qui enseigne la photographie argentique, et il avait un sourire béat face à la sensation mécanique de l'appareil, le bruit et le retour du miroir sont a priori sensiblement les mêmes que sur les grands appareils de l'époque
L'avantage du compact, c'est que c'est petit, polyvalent (grand angle, zoom, macro, tout est dedans), ça ne fait pas peur (un gros appareil, c'est menaçant, les gens sont moins naturels face à ça…), et c'est léger… je me balade avec un cadavre sur l'épaule depuis environ un an, ça fait mal, c'est contraignant. 'faut aimer ça, quoi.

Un site… hmm… il y a les numériques et focus numérique qui peuvent être une source intéressante. Ils permettent de comparer les modèles frontalement, et font état de l'utilisation réelle. Tu peux aussi faire un tour par DPReview (anglais) Dans un tout autre registre, il y a DxOMark (anglais) qui est une sorte de « benchmark » des appareils (mais qui ne se contente pas de faire tourner un test, leurs tests sont très poussés), donc c'est neutre et ciblé sur la technique et non sur l'utilisation. Il permet de comparer également frontalement les appareils, mais également les objectifs, et par couples (tel appareil avec tel objectif versus tel appareil avec tel objectif, par exemple). Pour terminer, on peut aussi faire un tour sur le « camera finder » de Flickr , qui classe tous les clichés publics du site par appareil, ce qui permet d'apercevoir le champ des possibles

Message édité 3 fois. Dernière édition par Yohmgaï le 13/11/13 à 06:15.



- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 13/11/13 à 10:43

Tes photos vendent du rêve en tout cas, et je rejoins Sf, parvenir à esthétiser un pot c'est impressionnant.

- - - - - - - - - -

Message laissé le 13/11/13 à 18:26

Merci pour les conseils

- - - - - - - - - -

"- Il vit en toi !
- Ouais, le cancer"

J'parle jamais, mais quand je commence à parler, je m'arrête plus. Et c'est pareil sur les froums.

If you dare, just go there (punchline) : hhttps://www.youtube.com/watch?v=O11F4WM6jXE

Message laissé le 13/11/13 à 18:31

Yohmgaï, je t'aime

J'ai trouvé mon maïtre de la force

- - - - - - - - - -

L'esprit a autant besoin de livres qu'une épée de pierre à aiguiser pour conserver son tranchant.
Origine de mon avatar

Message laissé le 13/11/13 à 23:11

Magnifiques clichés, j'adore le teint des couleurs ( faudrait expliquer à beaucoup de photographes en herbes qu'il n'y a pas que le noir et blanc, les couleurs chatoyantes ont aussi beaucoup de charme )

- - - - - - - - - -

Message laissé le 14/11/13 à 05:24

Merci shadowamaterasu, ça me fait plaisir si ça peut permettre de s'évader un peu… d'ouvrir les yeux

NightxTuc et Linsku, à votre service messieurs

Dogmeat, merci Il m'arrive également de faire du noir et blanc. Le processus est assez différent en fait… le noir et blanc, ce n'est pas seulement désaturer une photo au hasard. Je pense qu'il y a également beaucoup de qualités au noir et blanc sur numérique (sur argentique c'est ce qu'il y a de mieux par contre), mais il faut que ce soit fait consciencieusement (pas à la façon « instagram » ). Il m'arrive parfois d'hésiter pour un cliché, de le travailler en noir et blanc car je n'en tire rien en couleur, et d'y trouver un équilibre me permettant de repasser en couleurs

- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 14/11/13 à 20:23

Voilà, ça va se conclure, j'ai hâte de connaître la fin .

- - - - - - - - - -

"With kindness comes naïveté. Courage becomes foolhardiness. And dedication has no reward. If you can't accept any of that, you are not fit to be a Magical Girl."
でも!でも!かわいいからOK!