Changer de thème Blork Blork of Mana - par Orugari Earthblork - par Yohmgaï Lag - par Chann
Mots clés (3 caractères minimum) :
*Froum :
Tous les froums Copa BlorkanaLes jeux vidéoLecture / ÉcritureFilms, animes et sériesLiens vidéos / Créations et annonces personnellesLes parties en réseauLe Temple du Blam!
Auteur (3 caractères minimum) :
Les champs marqués d'un * sont obligatoires.
Connectez vous pour voir qui est la !
Connectez vous pour accéder à votre messagerie privée !
Tous les blogs
Inscription
Connexion : Retenir | Oubli ?
Destinataire : *
Message : *
Si vous avez oublié votre mot de passe, merci de nous indiquer les renseignements suivants :
Votre pseudo : *
Adresse email de votre profil : *
Page [ 1 2 3 ]
Bas de page
Message laissé le 05/12/14 à 07:40
Oui et non. Tu parles d'animation 2D seulement sous le spectre d'une succession de dessins faits à la main. Mais regarde Wakfu au My Little Pony, ils sont complètements générés par ordinateur (ce qui explique en partie la qualité de leur animation). Comment ça marche ? Des modèles 2D sont créés, il faut faire de la texturation, gérer les collisions, il y a des notions de rotations et de déplacements, il peut même y avoir un moteur physique, bref c'est vraiment proche de l'animation 3D. Et depuis le début des années 90, une bonne partie (maintenant l'écrasante majorité) des dessins 2D d'animations utilisent au moins en partie ces techniques informatisées d'animation en 2D, et comme tout le souligne, aussi souvent en 3D. Pour moi, un dessin animé, c'est une succession de dessins, générés ou non par ordinateur. Je t'apprends rien que bien qu'on fasse de l'animation en 3D, le résultat est en 2D (à 3 effets gadgets prêts), c'est toujours une succession de dessins.
Message laissé le 05/12/14 à 11:05
Citation :
Jonath lé là a écrit : Je t'apprends rien que bien qu'on fasse de l'animation en 3D, le résultat est en 2D (à 3 effets gadgets prêts), c'est toujours une succession de dessins.
Donc les jeux vidéos sont des dessins animés...
Message laissé le 05/12/14 à 11:10
Ce qui différencie un jeux vidéo d'un dessin animé, c'est que le premier est interactif . Jeu -> interactif Vidéo -> restitué sous forme de successions d'images
Message laissé le 05/12/14 à 11:11
Donc les cinématiques dans les jeux vidéos sont des dessins animés...
Message laissé le 05/12/14 à 11:13
Si elles ne sont pas interactifs, c'est une évidence, mais oui.
Message laissé le 05/12/14 à 11:42
Mais Jonath, en fait, pour toi, tout ce qui n'est pas filmé avec une caméra est du dessin dans un film? Les images de synthèse sont-elles des dessins?
Message laissé le 05/12/14 à 12:15
Pour faire court : oui . Sauf les images de synthèses sont uniquement procédurales.
Message laissé le 05/12/14 à 14:27
Un simple troll qui devient une discussion endiablée... Zetes trop sérieux hein les mecs
Message laissé le 05/12/14 à 18:14
Sérieusement les mecs ? Ma petite vanne a fait découler cette discussion ? Je plussoie Ringo... Non mais c'est bon hein, vous n'aviez qu'à juste remplacer "dessins animés" qui est clairement un abus de langage de ma part, par "films d'animations" qui est le terme le plus juste. Je suis pas vraiment sûre que ça valait la peine de s'étendre là dessus XD
Message laissé le 05/12/14 à 22:12
Ah mais nan, un film d'animations, c'est tout et n'importe quoi, c'est du stop motion, c'est des marionnettes, etc.. Je peux pas laisser passer ça !
Message laissé le 26/12/14 à 16:28
Sort...
Message laissé le 26/12/14 à 19:21
Ben moi je suis entièrement d'accord avec Jonath ! Animation 2D ou 3D, stop motion etc... ce sont juste des manières différentes de faire du dessin animé au sens large. Un peu comme la peinture/dessin où l'on peut employer de la peinture à l'huile, à l'eau, du fusain... C'est juste que "dessin animé" est fortement assimilé à l'animation 2D. En fait, si j'ai bien compris ce que veut dire Jonath, c'est qu'il considère "dessin animé" comme englobant tout ce qui a trait à l'animation.
Message laissé le 29/12/14 à 15:42
Ben non justement Je me suis justement pris un tir parce que j'ai osé dire "dessin animé" alors que c'était pas des "dessins" ! En fait, je sais même pas si il existe un terme qui englobe tout ces genres.
Message laissé le 29/12/14 à 18:09
Ah d'accord Le terme le plus général ce serait pas "film d'animation" ?
Message laissé le 29/12/14 à 18:24
Zanoss a écrit : Ah d'accord Le terme le plus général ce serait pas "film d'animation" ?
Ben c'est ce que j'ai dis, et là, Jonath m'a trollé la tronche ! T'as rien suivi toi !
Message laissé le 29/12/14 à 18:40
Peut on vraiment lui en vouloir?
Message laissé le 29/12/14 à 19:02
Ben ça m'apprendra à survoler une discussion Du coup point de vue terminologie je te rejoint Frey Mais je comprend aussi ce que veut dire Jonath ! En bref je me mouille pas trop
Message laissé le 01/02/15 à 22:08
Pour moi un dessin ça se fait à la main, avec des outils physiques. Quand on fait de la peinture avec un logiciel de peinture numérique, il faudrait être vraiment culotté pour oser appeler ça de la peinture « tout court ». Donc non, un film d'animation, y compris avec des tracés vectoriels, c'est pas un dessin animé pour moi. Il y a une sacrée différence, elle se voit, elle est tellement évidente que ça me paraît vraiment étrange de l'appeler de la même manière. J'irai jamais parler d'un dessin vectoriel sans préciser qu'il est fait par ordinateur, ça reviendrait à considérer une incrustation 3D dans un film comme un décor, je ne fais pas ce genre d'amalgame que je trouve grossier et irrespectueux, surtout pour ceux qui travaillent manuellement. J'ai un ami qui fait beaucoup de 3D (c'est son métier), ainsi que de la 2D, mais il appelle jamais ses DAO (dessins assistés par ordinateur) ni ses modélisations des « dessins », c'est insensé. C'est peut-être parce qu'on a une formation artistique que ça nous paraît évident, mais en tout cas lui comme moi on ne ferait jamais l'amalgame. Mais à ce compte-là, on a peut-être tort aussi, mais Harvest Moon tout comme Farmville, j'appelle pas ça de l'agriculture. Si l'on obtenait un résultat similaire, peut-être que l'on pourrait envisager de discuter plus longuement, mais pour moi la discussion tourne court car un dessin, ça se fait au trait avec un instrument physique sur un support physique. Sinon, la peinture serait un dessin aussi. Et tout au mieux, on arrive à l'imiter, sans jamais vraiment y parvenir. Le seul film d'animation réalisé par ordinateur qui ressemble un tout petit peu à un dessin animé, c'est le court métrage Paperman de Pixar, et on est encore loin d'avoir une technique dont l'origine n'est pas facilement identifiable (oui, ça n'a toujours pas le charme, l'élasticité et la belle imperfection du dessin animé). C'est comme si je disais « tiens, je vais changer la sensibilité de ma pellicule » sur mon appareil photo numérique, à part passer pour un type stupide qui n'a aucune idée de ce dont il parle…
Message laissé le 01/02/15 à 23:03
Comment ton ami appelle-t-il ses DAO (donc pas DAO puisque ce ne sont pas des dessins) ? Pour moi, les multiples méthodes faites à la main avec des outils physique ou celles assistées par ordinateur (ordinateur qui est un outil physique que l'on utilise à la main soit dit en passant) produisent toutes des dessins. Le reste, c'est pour moi juste un peu de snobisme. Certes il ne faut pas confondre les différentes techniques de dessin, mais elles sont toutes équi-nobles.
Message laissé le 02/02/15 à 00:17
Je pense que ces résultats ont différents noms car ce sont tout simplement de différentes techniques. Aucun rapport avec la noblesse. J'appelle un e-mail e-mail et une lettre une lettre, pourtant, ce sont approximativement les mêmes choses juste qu'un est fait sur ordinateur et se sert d'internet et l'autre fait à la main et se sert de la poste... En plus, je trouve que donner un seul et même nom à tous les résultats possibles, c'est snobber toutes ces dites techniques. Les résultats sont différents et les techniques aussi (malgré des similitudes), pourquoi ne donner qu'un seul et même nom? J'ai vraiment du mal à te suivre.
Haut de page