Blork & size.fac > Les jeux vidéo > SEGA marque des vidéos de Shining Force pour infractions aux droits d'auteur

Message laissé le 05/12/12 à 16:45

Depuis quelques jours, SEGA du Japon a commencé à marquer des vidéos de Shining Force pour infractions aux droits d'auteur... Toutes les vidéos Let's Play, même les reviews (et les bonnes, à part de ça) se font marquées, ce qui a, entre autre, pour effet, de non seulement cacher des informations sur les jeux, mais en plus, de rendre bien des fans en colère. Surtout que certaines chaînes ayant fait des Let's Play de Shining Force se sont carrément faites SUPPRIMÉES, car après un certain nombre de vidéos marquées, ta chaîne est supprimée. C'est STUPIDE au-delà de n'importe quel degré imaginable.

Alors si ils font ça avec Shining Force et non avec leurs autres jeux, il doit y avoir une raison.... C'est probablement (ce n'est pas officiel, mais c'est la raison la plus logique... Et par "plus logique", j'entends la moins stupide, car ça reste quand même vraiment con) pour faire de la place au nouveau Shining Force qui va sortir sur PSP, histoire que quand les gens tapent "Shining Force" sur Youtube, ils voient des vidéos du jeu sur PSP. Alors peut-être que SEGA, dans leur délire transporel (je viens d'inventer un mot, c'est à quel point ils délirent) ils ont pas compris que les gens peuvent très bien faire une recherche du jeu sur PSP en tapant... "Shining Force PSP". Ben oui, c'est pas sorcier.

Mais ça n'enlève rien que Sega font les cons en ce moment, et le monde dans lequel nous vivons ne permet pas vraiment qu'on fasse les cons sans que des gens réagissent... Et c'est exactement ce qui est arrivé. Sur Youtube (car c'est surtout Youtube que ça concerne) beaucoup de gens ont mis des vidéos en ligne exprimant leur désaccord, soulignant la stupidité de Sega of Japan. Certains (au moins une personne, en tout cas, TotalBiscuit) ont décidé de carrément BOYCOTTER Sega et de ne plus faire de coverage d'aucun jeu par Sega.

Voici la vidéo par laquelle j'ai appris ceci: http://www.youtube.com/watch?v=CkKo4G3dX3U

- - - - - - - - - -
Ma chaîne de musique

BL RK

Message laissé le 05/12/12 à 17:21

Voilà pourquoi SF doit aller chez Machinima ! "

Ca me semble aussi tout à fait démesuré comme réaction...

- - - - - - - - - -




Club des Papas !

Message laissé le 05/12/12 à 17:31

Pareil, et le pire c'est qu'à mon avis ton explication est la bonne, bande de c... quand ils veulent ceux-là.

- - - - - - - - - -

Message laissé le 05/12/12 à 17:48

Peut-être que Sega n'a plus de sous et qu'il à trouvé ce moyen pour remplir ses caisses. Non sérieusement leur action n'a aucun sens et c'est même dangereux pour la marque. C'est plus ce que c'était Sega ( RIP )

- - - - - - - - - -
Atteint de SegaMania ( et c'est contagieux en plus ! ). Sega c'est plus fort que toi !

Message laissé le 05/12/12 à 18:19

Pour le coup, Frey' me mâche le boulot. Vous voyez maintenant pourquoi il vaut mieux assurer ses arrières ?

Plaçons-nous maintenant du point de vue de l'éditeur, je vous prie. Croyez-vous qu'il est bon sur le plan commercial de voir des vidéos montrant l'intégralité d'un jeu ? Je ne vous parle pas d'un simple test mais de façon générale, les vidéos de parties commentées sont faites pour montrer comment le jeu se finit du début à la fin. En ce qui me concerne, ce n'est pas non plus très malin. Certains trouvent que ça fait vendeur. Moi, je trouve que ça ne le fait pas. Qui sait, il y a peut-être d'autres personnes qui raisonnent comme moi. Parenthèse : Ca ne remet pas en cause les speed-runs ou autre trucs dans le genre qui ont un peu plus de valeur ajoutée que les parties classiques.

Dans les recommandations proposées par Youtube, j'ai vu récemment la vignette de vidéos montrant le boss de fin de New Super Mario Bros. U et d'autres détaillant pratiquement tous les niveaux. Je ne suis pas gland au point de cliquer dessus mais, admettons, après les avoir vues, est-ce que j'aurai toujours envie de m'acheter le jeu ?

Et non, définitivement, je ne peux pas mettre ça sur la même échelle qu'un simple test.

Après, à quoi bon crier contre SEGA ? La charte est claire, me semble-t-il !

- - - - - - - - - -
Guide d'utilisation du forum
Comment créer son blog ?
Comment poster une image ?
Comment utiliser la balise "quote" ?

Mémo : Faire un nouveau gif pour faire rire Moussaka
Faire une chanson pour Freytaw

Message laissé le 05/12/12 à 19:08

Bah un test donne envie de jouer à un jeu et fait de la pub pour ce dernier. En revanche, dévoiler tous les niveaux dans leur intégralité et spoiler sur le jeu n'est pas vendeur je pense (à la limite le tout premier niveau). De là à dire que Sega avait raison de faire ça, je n'en sais rien...

- - - - - - - - - -


Robin Rangers Fire Up!

Message laissé le 05/12/12 à 20:30

Sf, ce que tu dis ne tient pas debout concernant Shining Force, car Sega ici a enlevé du footage des ANCIENS jeux sur Megadrive pour faire de la place au NOUVEAU Shining Force QUI VA sortir sur PSP. Je ne vois pas en quoi spoiler un vieux jeu découragerait d'acheter un nouveau. Et ce retrait ne se limite pas aux playthroughs entiers, comme j'ai dis, et comme expliqué dans le vidéo à la fin de mon message, ça concerne aussi des reviews qui sont sans spoilers et qui ne montrent que très peu de moments du jeu.

Concernant la raison "Voir un jeu en entier enlève le goût au consommateur de l'acheter", je tiens simplement à dire que de regarder quelqu'un jouer à un jeu me donne plus envie de jouer au jeu qu'autre chose. C'est assez rare que regarder une vidéo va m'enlever le goût de jouer à un jeu, et si c'est le cas, c'est la faute du développeur de pas avoir fait un jeu qui était si intéressant que ça au final.

Et si je veux voir du footage pour voir de quoi a l'air le jeu avant d'y jouer? Si j'hésite à me le prendre et après avoir vu des vidéos, je décide qu'il a l'air bien? Voir des vidéos de jeux n'a JAMAIS affecté les ventes négativement, et si c'est le cas, c'est probablement car le jeu était pourri.

Retirer des vidéos de jeux sous prétexte que ça peut décourager des gens d'acheter ce jeu, c'est comme retirer des vidéos de quelqu'un qui conduit une voiture, sous prétexte que ça peut décourager des gens d'acheter la voiture. Ça n'a aucun sens.

- - - - - - - - - -
Ma chaîne de musique

BL RK

Message laissé le 05/12/12 à 20:31

Ces vidéos représentent un avantage pour moi, c'est de ne pas rester bloqué sur un jeu quand je n'ai pas compris ce qu'il fallait faire.

Un exemple : Il y a une séquence dans AC3 ou j'ai cru qu'il fallait que je tire sur un chariot rempli de barils d'explosifs pour que ça pète. Je tire 5 fois sur le chariot mais il n'explose pas. Il y a quelque chose que je n'ai pas compris et mon personnage reste complétement immobile tant que je n'ai pas fait la bonne action, ça me frustre et je passe plusieurs minutes à essayer de comprendre ce qu'il fallait faire et j'ai regardé un let's play du jeu : Il fallait tirer sur les petits barils a coté du chariot.

Sans ça , je n'aurais pas continuer le jeu.

Message édité 2 fois. Dernière édition par Djinn le 06/12/12 à 02:16.



- - - - - - - - - -
I see

Message laissé le 05/12/12 à 20:57

Je réagis comme Quartrez, en plus comme je n'ai plus des masses de temps pour jouer, des fois ça me stimule d'aller voir la suite d'un jeu et je crois que si je n'avais pas vu certaines des fins de pandora tower je ne l'aurais pas forcément acheté, enfin on est tous différents.

- - - - - - - - - -

Message laissé le 05/12/12 à 21:51

Je suis contre la pratique de Sega mais je tiens à m'insurger contre le fait d'aller voir tel ou tel soluce sur internet.

Un jeu vidéo est aussi fait pour la découverte et la réflexion. Bon c'est vrai qu'on galère pas mal mais mettez vous à la place de gamin de 7-8 ans à l'époque des 8-bits, bloqué sur une énigme depuis 3 semaines, qui n'a ni internet ni aucune soluce( Oui je fais mon gros râleur ). J'ai été bloqué comme ça dans le temple de la forêt d'Ocarina of Time avant de trouver qu'il fallait tirer avec l'arc dans les tableaux. Oui j'ai été un gros noob sur ce coup mais j'ai la fierté d'avoir réussi à trouver le truc par moi-même.

Même si j'avoue avoir cédé quelques fois à la tentation ( rares sont les joueurs à ne pas y avoir cédé mais j'assume pour ma part ) parce que mon temps de jeu n'est plus aussi important qu'avant, je me restreint au maximum à cette pratique que je trouve "anti-jeu".

Message édité 5 fois. Dernière édition par Siderth le 05/12/12 à 21:54.



- - - - - - - - - -
Atteint de SegaMania ( et c'est contagieux en plus ! ). Sega c'est plus fort que toi !

Message laissé le 05/12/12 à 22:00

Pour ce qui est de voir une vidéo d'un joueur jouant à un jeu, si ça spoile un gros truc bien inattendu du scénar, ou même toutes les possibilités que offre le jeu, perso, ça me donnera pas trop envie d'y jouer... Quand je joue à un jeu, c'est pour découvrir ce même jeu, si je sais tout à l'avance, ça risque de devenir bien plus fade pour moi d'y jouer...

Pour Shining Force, je pense pas qu'ils aient bien fait, mais en règle générale, je suis pas spécialement pour voir quelqu'un jouer et me spoiler un jeu. Surtout que je trouve ça très chiant de regarder une vidéo de quelqu'un qui joue, mais ça c'est un autre sujet

- - - - - - - - - -


Robin Rangers Fire Up!

Message laissé le 05/12/12 à 22:05

On peut faire un test sans forcément faire de gros spoils donc je ne vois pas pourquoi Sega supprimerait des anciennes vidéos. Quid des personnes qui ont déjà fini le jeu?

Pour les vidéos de quelqu'un qui joue, pour moi je peux les regarder après avoir fini le jeu en question. Ensuite tout dépend de la qualité du commentateur(trice) qui me donnera plus ou moins envie de rester.

- - - - - - - - - -
Atteint de SegaMania ( et c'est contagieux en plus ! ). Sega c'est plus fort que toi !

Message laissé le 05/12/12 à 23:03

J'ai jamais vraiment pigé le concept de ces vidéos qui montrent l'intégralité d'un jeu. En fait, si, j'en ai regardé une, une fois, c'était le Let's Play (interminable) du premier Sonic sur PS3/360, car il est très drôle, que le jeu est ignoble, que personne ne l'a acheté et que personne n'y jouera. C'était un vrai défi. Pour le reste, il y a des soluces écrites un peu partout.

Ensuite, le mouvement de Sega n'est pas cool (surtout pour le cas d'un jeu rétro). Mais c'est surtout parce que les gens se sont habitués à faire comme si c'était normal, tout ça parce que ce n'était pas surveillé.

Pas de quoi boycotter, c'est très très loin de ce que peut faire Activision, qui est beaucoup plus grave (rachat, puis licenciements, puis fermeture) et pas franchement boycotté.

- - - - - - - - - -
code ami Switch : SW-3328-2412-9032

Message laissé le 06/12/12 à 02:43

Citation :

Siderth, je comprends ton avis, Mais une énigme de jeu vidéo ne doit pas être là pour fustrer le joueur car la logique lui échappe completement. Combien de joueurs ont réussi l'enigme du piano de silent hill sans passer par un guide et ne connaissant pas le solfège ?
Ou alors mission impossible sur NES ou là c'est vachement tarabiscoté.
Je ne sais pas pour les jeux 8 bits mais j'ai été un joueur de 16 bits et les jeux a énigmes , il n'y en avait pas florilège. C'était plus le gameplay du Try And Die qui s'opérait et quand 3 semaines après tu n'avait toujours pas réussi, tu passait aux mots de passes.
Je me souviens de Tomb Raider 2 ou j'étais bloqué a Venise pendant plusieurs jours et je n'ai plus touché au jeu pendant 6 mois car j'attendais ma soluce de Console + pour trouver l'objet ou le coin que je n'avais pas explorer car je ne l'ai pas eu à l'esprit. Être coincé dans un jeu, ça veut dire que c'est un jeu mort et que tu n'achèteras pas la suite.

- - - - - - - - - -
I see

Message laissé le 06/12/12 à 10:21

Citation :

Ca ne tient pas debout pour toi... Ce que tu n'as pas compris dans ce que je disais c'est que ce n'est pas parce que tu penses que l'idée est débile que tout le monde raisonne comme toi. Sega a enlevé les vidéos des jeux anciens. Et ? Moi, ça ne me fait ni chaud ni froid.

D'accord, je comprends l'intérêt des vidéos que vous décrivez notamment avec l'exemple de Djinn. Cependant, sur ce coup-là, je vais plus me ranger aux côtés de Siderth et de Yohm. En toute sincérité, Shinning Force est un jeu très spécial (les jeux de ce type, il faut vraiment accrocher) et très apprécié. S'il était amené à sortir sur une console que je possède, je pense que je pourrai l'acheter sans même trop réfléchir. Je trouverais regrettable de regarder une vidéo pour vérifier l'interface des menus, pour vérifier la fluidité de l'animation (même si sur ce type de jeu je m'en branle pas mal) (mais c'est pour l'exemple) et pour me faire spoiler la gueule avec un élément qu'il aurait mieux valu ne pas dévoiler. Le risque existe quand même.

De là à boycotter Sega... Sérieusement ?

- - - - - - - - - -
Guide d'utilisation du forum
Comment créer son blog ?
Comment poster une image ?
Comment utiliser la balise "quote" ?

Mémo : Faire un nouveau gif pour faire rire Moussaka
Faire une chanson pour Freytaw

Message laissé le 06/12/12 à 10:57

Pour le vieux débat sur "doit-on ou pas regarder des vidéos de jeux sur le net, se spoiler la face avec consentement ou fuir le truc ?", je vais vous répondre méchamment : Chacun fait ce qu'il veut, bordel ! Si les gens aiment se spoiler avant d'acheter un jeu, grand bien leur face. Moi j'irais pas les forcer à détourner les yeux, c'est stupide. Comme le dit Shadow, on est tous différent.

Pour le reste, la pratique de SEGA est douteuse, il est vrai. Personnellement, j'ai beau retourner le truc dans tout les sens, j'ai du mal à comprendre comment l'ancienne version de Shining Force en vidéo empêcherait la nouvelle version de se vendre. Après, je suis loin des sphères marketing et de ce genre de considération. Mais boycotter SEGA, bof... Je préfère effectivement ne pas m'attarder sur ceux qui font bien pire et vous la mette profond alors que vous gardez le sourire, genre Activision ou EA qui font des choses bien plus grave.

- - - - - - - - - -




Club des Papas !

Message laissé le 06/12/12 à 12:52

Appeler au Boycott pour n'importe quelle firme est juste stupide, en tout cas à l'échelle d'un consommateur Lambda. Par exemple, je n'achète pas Call of Duty ou Halo parce que c'est Activision ou Microsoft. Je ne les achète pas parce que je pense que ce n'est pas bon. Comme je disais récemment, je suis qui pour empêcher les gens de garantir la pérennité de ces licences à fric. Je peux donner mon avis mais guère plus. Bon sang je déteste le marketing EA, mais je possède de bons jeux avec un logo EA sur la boite ( Dragon Age Origins par exemple) donc voilà pour ça. De plus croire à un mouvement spontané et général est juste bon... pas concevable.

Ça n'empêche pas que le mouvement de Sega est con. Alors oui les éditeurs ont des droits de regards sur les contenus. Je ne conteste pas cela. Néanmoins, je suis navré de le dire mais avec Internet, les communauté de joueurs qui se forment autour de jeu et la vitesse à laquelle cela va désormais... même si légalement le jeu leur appartient, une fois vendu il fait un peu parti d'une communauté qui d'ailleurs fera la plupart du temps un bon buzz autour de votre titre que ce soit des tests du let's play ou ce que vous voulez ( des exmples il y en a plein, League of Legend par exemple marche beaucoup comme ça. Croire qu'un jeu semi gratuit et rentable est possible. ).

Donc je dirais, où est le problème? Bon sang même montrer tout le jeu, je veux dire ça ne regarde que celui qui cliquera sur le lien. Quant à Sega, je ne vois pas en quoi ça les lèse. C'est un exemplaire de vendu et une vidéo qui donnera peut-être envie à d'autres personnes de l'acheter ( oui parce que c'est un business raisonnons en terme de thunes). Reste la question des critiques négatives, mais liberté d'expression? Faites pas un jeu de merde et tout ira bien.

Donc je ne vois pas pourquoi ils en font un flan, surement des blaireaux à lunettes du marketing qui ont regardé leur contrat de droits d'auteurs et ont dit c'est à nous! Coupez tout ! Que vous puissiez le faire ne veut pas dire que vous devez le faire.

Je pense que dans ce genre de choses un simple Damage Control suffit. S'occuper juste de vidéos utilisant manifestement le contenu à mal et si on fait le compte ce n'est pas tant de références que cela et en plus c'est moins chiant à gérer et ne fait pas de votre boite un Big Brother.

Message édité 2 fois. Dernière édition par Third le 06/12/12 à 12:57.



- - - - - - - - - -

Message laissé le 07/12/12 à 00:04

Citation :

OK, prenons un exemple fictif qui te toucherait.

Supposons que Westone, pour une raison ou une autre, allait sortir un nouveau Wonderboy sur PSP, et pour cela, ils décident d'aller sur Youtube et de "flagger" les vidéos qui ont du contenu de Wonderboy... Je te rappelle que t'as fais quelques vidéos de la série déjà, alors toutes ces vidéos se feraient flaggé.... Et il y a des conséquences sur ton compte. Puisque ton statut concernant les copyrights n'est plus impeccable, tu te vois imposer à nouveau une limite de temps sur ton compte et après quelques vidéos flaggé de plus, ton compte se voit fermer. Ça te fait ni chaud ni froid?

Honnêtement, Shinning Force, je m'en balance. Je sais à peine c'est quoi, et je vais peut-être jamais y jouer. Mais le principe même de reporter des vidéos simplement pour faire de la place au nouveau jeu (ou même pour pas spoiler les anciens... Mais tant qu'à y être, pourquoi ne pas bannir les magazines de soluces, les FAQ et les walkthroughs textes... Et pourquoi pas bannir ceux qui postent des spoilers aussi, tant qu'on y est), c'est débile, et ça me dépasse que vous être en train de le justifier.

Message édité 2 fois. Dernière édition par Quartrez le 07/12/12 à 00:09.



- - - - - - - - - -
Ma chaîne de musique

BL RK

Message laissé le 07/12/12 à 00:57

L'histoire a fait un buzz, mais tant qu'il n'y aura pas de communiqué officiel de la part de SEGA, on peut encore douter de l'identité de l'auteur de cette pratique étrange qui ne concerne qu'une série du répertoire de la firme. Tout et n'importe quoi circule librement sur la toile et ce n'est pas parce qu'une information fait le tour du web qu'elle est forcément véridique ou reflète la réalité. Les gens s'offusquent et s'enflamment trop vite sans prendre de recul par rapport aux informations véhiculées ni même à se renseigner davantage auprès des personnes qui s'y connaissent vraiment (et je ne parle même pas des gens qui lisent en diagonale et qui croient tout savoir sur le sujet suite à cela).

Si SEGA ne se manifeste pas au bout d'un certain temps, ça peut se comprendre que les gens pensent que "qui ne dit mot consent", mais je pense qu'assez de mails de protestation ou de questions ont été envoyés pour qu'un porte-parole se bouge (ou alors ils peuvent d'en avoir rien à faire).

On peut s'amuser à spéculer sur les raisons d'un tel geste (comme vouloir faire de la place pour le nouveau jeu, éradiquer toute mention des jeux pour qu'ils disparaissent dans les entrailles de l'enfer, etc.), mais ça ne reste que des spéculations tant que la personne responsable n'explique pas son geste et je ne vois pas l'intérêt que certains trouvent à monter sur leurs Petits Poneys pour lutter contre ces théories sans chercher à savoir si elles sont fondées (ça me rappelle un certain Don Quichotte... sauf que sa monture ne s'appelait ni Rainbow Dash ni Fluttershy). Et à la limite, je dirais peu importent les raisons, le Damage Control mentionné par Third aurait été plus judicieux... ceci si ce sont les employés de SEGA qui ont signalé les vidéos.

Il est possible que ce soit l'oeuvre d'un ou plusieurs trolls qui se font passer pour des gens de la compagnie et qui flaggent tout (des vidéos se font signaler pour moins que ça sans raison valide).

- - - - - - - - - -
Club des Mamies et des Papys !

Message laissé le 07/12/12 à 04:48

Citation :

Si c'est le cas, alors c'est une faille sur le site de Youtube car n'importe quel maniac d'ordinateur peut se faire passer pour SEGA. Car, je le rappelle, les auteurs des vidéos qui ont été supprimées ont très clairement eu un message disant que les vidéos avaient été supprimées pour des raisons de droits d'auteurs, et que cela avait été réclamé par SEGA.

- - - - - - - - - -
Ma chaîne de musique

BL RK