Blork & size.fac > Copa Blorkana > M. Bur ou la volonté de nuire parcequ'il en fait trop!

Message laissé le 03/03/12 à 14:02

coucou tous!

je sais bien que blork est Apolitique mais la ca touche Mon metier; au dela du probleme sanitaire (reel!) que provoque le tabac!

tout d'abord un rappel tiré du site du point (fuck sopa pipa)

Que les buralistes ne soient plus payés en fonction de leurs ventes de cigarettes : c'est l'une des propositions les plus innovantes du rapport Bur contre le tabac, qui laisse ces commerçants "effarés" et d'autres acteurs du secteur "inquiets" sur l'avenir des 28.000 débitants.

Le député (UMP) veut faire baisser de 30 à 15% la proportion de fumeurs en France, et estime que cela passe notamment par le fait de déconnecter ventes et revenus des buralistes, ces commerçants indépendants qui disposent du monopole de vente du tabac.

Il reprend une réflexion de la Direction de la sécurité sociale qui estime que "la rémunération +à l'activité+ est un frein évident (...) à l'encadrement des ventes (par exemple, le respect de l'interdiction de vente aux mineurs, NDLR) (...) et à la modification de la consommation".

Les hausses de taxes et de prix sur le tabac, destinées à faire baisser la consommation, ont aussi conduit à une augmentation "importante du chiffre d'affaires des buralistes", explique M. Bur à l'AFP. En moyenne +35% en 10 ans pour un bureau de tabac dans le Gard et +18% dans le Bas-Rhin.


Je sais bien ce que je vends, ses specificités, ses contraintes...
je sais aussi que je suis suspendu a la fiscalité de l'état qui en retour a une certaine "responsabilité" vis a vis de nous!

alors on va remettre l'eglise au milieu du village si vous le voulez bien (ou pas!) je suis payé 6.3% de se que je vend en matiere de tabac soit 8.5% brut

le chiffre d'affaire a cependant baissé de 65% depuis 2003 et la loi bur (decidement) il ne remonte que depuis l'année derniere (en valeur pas en volume toutefois). si je progresse c'est sur tout ce qui est HORS TABAC!

Notez toutefois que je reverais de devenir fonctionnaire si ce monsieur daigne me rembourser les 1600€ de credits que je paye pour pouvoir me payer un boulot! Soyons clair aujourd'hui je bouffe des pates comme ces 15 derniers mois et ce encore pendant 5.5 ans. Ensuite ca ira meiux! devenir fonctionnaire me permettrait de savoir ce que je gagne et comment je vis!

je ne vends en aucun cas a un mineur (et je me suis deja fais casser la gueule pour ca!) je me fais aggresser regulierement (avec ou sans armes) je crois que bien plus que d'autres je merite ce que je gagne!

dernier point; le tabac rapporte 17 milliards a l'état alors qu'il ne coute pas grand chose a la secu (je rappelle que fumer est un facteur aggravant pas une cause; si tu choppe un cancer c'est "juste" que tes cellule n'ont pu effectuer de mitose.)alors si les gens ne fument plus qui paie?


bref un bon gros coup de gueule comme je suis le seul a pouvoir en faire (et je comprendrais que le sujet soit ban) mais fallais que ca sorte car je ne supporte plus ce genre d'attaque!

merci de m'avoir lu (ou pas!)

Message édité 1 fois. Dernière édition par Freytaw le 05/03/12 à 10:52.



- - - - - - - - - -



le leguman est revenu pour conquérir le monde et l'asservir a ses propres fins!!

Message laissé le 03/03/12 à 14:17

En clair Key No si j'ai bien suivi tu perdrais une partie de ton chiffre d'affaire qui n'est jamais le même chaque mois et qui t'oblige à t'adapter selon tes revenus . Et donc l'argent que toi tu ne gagne pas reviendrai à l'état ? C'est ça ?

- - - - - - - - - -

Message laissé le 03/03/12 à 14:21

Je n'ai pas trés bien compris mais j'ai tout lu , donc si quelqu'un pouvait avoir la gentillesse de m'éclairer

- - - - - - - - - -

I'm a Hero !

Message laissé le 03/03/12 à 14:35

Je pense avoir compris, mais ça m'a l'air quand même énorme.

En gros, on te sucrerait totalement l'argent que tu tires de la vente du tabac ? Donc, leur logique c'est "Si les revendeurs ne tirent rien de la vente de tabac, ils n'auront aucun intérêt à en vendre, et donc, les consommateurs n'en auront plus.".

C'est stupide et moraliste. D'autant plus que c'est un énorme appel à une sorte de vente alternative. C'est le Luxembourg et l'Andorre qui vont être contents.

Je doute vraiment que ce type de proposition ne passe.

- - - - - - - - - -

Message laissé le 03/03/12 à 14:40

Donc, le député UMP augmente les taxes pour le tabac... et évidemment, le bonheur des uns fait le malheur des autres... sauf qu'il n'y a que l'UMP qui y gagne je pense.
Je pense aussi que c'est de l'hypocrisie "pour une fois..."(ça l'est toujours), et donc depuis 2003 Key No a perdu 65% d'argent gagné avec le tabac, l'une de ses plus hautes sources de revenus...
Et donc, Key no est rentré dans un cercle vicieux et a des problèmes pour arrondir ses fins de mois...
Ils font passer cela pour un bon geste mais c'est le contraire. L'UMP sait que certaines personnes achèteront toujours, ils y gagneront plus, et ce sont les buralistes qui y perdent.
Je suis un non-fumeur, mais je défend key no... en fait ça n'a pas vraiment de rapport
J'ai bien compris?

- - - - - - - - - -
Enjoy your stay...

Message laissé le 03/03/12 à 14:42

Citation :

Le problème, c'est que c'est déjà plusieurs fois passé
'Fin je pense, puisque c'est depuis 2003 que Key no a le problème...

- - - - - - - - - -
Enjoy your stay...

Message laissé le 03/03/12 à 14:44

On a déjà eu des changements dans ce genre, mais jusqu'à supprimer purement et simplement les revenus sur un produit légal ?

Message édité 1 fois. Dernière édition par Anathème le 03/03/12 à 14:45.



- - - - - - - - - -

Message laissé le 03/03/12 à 14:48

Personne ne veut que ça passe, mais... on peut s'attendre à tout...

- - - - - - - - - -
Enjoy your stay...

Message laissé le 03/03/12 à 15:21

en fait le rapport preconise tout simplement de me retirer ma 1ere source de revenu pour m'en donner une qui serais forfaitaire et donc sans rapport aucun avec le prix d'achat de mon commerce...

pour faire simple: si ca passe je suis payé 1300€ pour faire le boulot que je fait quel que soit le volume de travail que j'effectue, ou le nombre de clopês que je vends.

bref ce que l'on me propose c'est ni plus ni moins de me confisquer mon outil de travail car ce qu'on m'en proposera sera de toutes facons sans aucun rapport avec mon investissement de depart.

- - - - - - - - - -



le leguman est revenu pour conquérir le monde et l'asservir a ses propres fins!!

Message laissé le 03/03/12 à 17:00

En gros, ils essayent encore et toujours de ruiner les travailleurs pour s'en mettre plein les poches...rien de vraiment nouveau.
Je n'ai que 17 ans, donc ça ne viendra sur moi que dans quelques années... encore un peu de répit avant de se faire chier
J'espère vraiment que la loi ne passe pas, comme tout le monde d'ailleurs

- - - - - - - - - -
Enjoy your stay...

Message laissé le 03/03/12 à 17:29

Donc si je comprend bien tu vendrais des clopes sans rien toucher dessus mais tu serais payé 1300 € par mois alors que si ça reste comme c'est tes revenus par mois peuvent être inférieur ou supérieur selon les ventes . Donc en clair l'état veut se faire de l'argent sur le dos des travailleurs pour remplir les caisses mais c'est sois disant pour lutter contre le tabagisme . C'est comme la taxe sur les boissons gazeuses pour sois disant lutter contre l'obésité c'est pas parce que ça a monté de 10 cts que je ne bois plus de Soda ou de Limonade . Au lieu de faire des lois à la con il ferai mieux de faire des lois pour protéger les honnêtes commerçants comme Key No qui se font agresser chaque jour .

Message édité 1 fois. Dernière édition par Lomedelest le 03/03/12 à 17:29.



- - - - - - - - - -

Message laissé le 03/03/12 à 17:38

Je ne vois pas sujet à ban là-dedans.
Ça parait assez stupide en effet. De quoi favoriser encore les ventes illégales de clopes.

Je dirais juste prenons tout cela avec des pincettes parce que en ce moment c'est un peu la période électorale et tout le monde y va à qui mieux mieux.

En tout cas Key no je ne suis pas fumeur non plus mais je te soutiens aussi. S'ils veulent vraiment faire des lois aussi contraignantes ils n'ont qu'à déclarer le tabac illégal ce sera bien plus clair.

- - - - - - - - - -

Message laissé le 03/03/12 à 17:38

dans l'absolu le tabac me permet de payer mes dettes; ce qui me fais vivre c'est les a cotés. Si on me file 1300€ (ce dont je doute) je ne peux plus y faire face!

bref on a eu la certitude que cela ne passerais pas car aucune discussion n'est possible au Parlement avant la fin de cette législature, ce qui signifie que ce rapport est d'ores et déjà caduc, mais on a eu chaud!

@blast la taxe sur les soda n'a pas exedé 3cts chez mes fournisseurs... la encore il y en a qui s'en sont mis dans les poches (le ptit oiseau et mon copain edouard)

- - - - - - - - - -



le leguman est revenu pour conquérir le monde et l'asservir a ses propres fins!!

Message laissé le 03/03/12 à 20:41

Moi l'augmentation de 10 cts c'est chez Lidl que je l'ai vue sur le prix des canettes individuelles de Cola qui avant valaientt 19 cts et maintenant valent 29 cts . Sinon dans d'autre magasin les prix des sodas et autres boissons gazeuses est monté de quelque centimes mais pas autant qu'à Lidl .

- - - - - - - - - -

Message laissé le 05/03/12 à 10:54

J'ai encore corrigé le titre, toussa.

Bon ben, pareil, c'est encore une loi hypocrite et complètement con. Si ils voulaient VRAIMENT lutter contre le tabac, ils le rendraient illégal. Ca serait sans doute pas plus intelligent, mais ça serait plus honnête avec leur discours.

Ha ben tiens, Third l'a déjà dit ça.

Y'a que moi que ça amuse sinon ? M. Bur qui s'attaquent aux "buralistes" ?

Message édité 1 fois. Dernière édition par Freytaw le 05/03/12 à 10:54.



- - - - - - - - - -




Club des Papas !

Message laissé le 05/03/12 à 11:35

si!

si je le croise je lui tape dans les bur...

et pour la reaction tout en mesure evidemment de mon president de confederation...

En exclusivité sur mdb.fr, l'édito musclé de Pascal Montredon, à paraître dans le prochain numéro du Losange.



L'agression. Je vais vous expliquer pourquoi je ne vois pas d'autre terme, chers collègues, pour qualifier ce rapport en forme de réquisitoire, pompeusement intitulé « Propositions pour une nouvelle politique de lutte contre le tabac » que vient de commettre Bur.



Yves Bur, je l'observe depuis longtemps. Celui qui n'était qu'un modeste député UMP du Bas-Rhin s'est construit patiemment, en multipliant petits coups médiatiques et grosses provocations, quitte à se faire régulièrement désavouer par ses collègues de l'Assemblée nationale.



Qu'importe, il lui fallait devenir quelqu'un. Se faire connaître et reconnaître à la télé et dans les restaurants parisiens. Son truc ? Se présenter comme le champion absolu de l'anti-tabagisme. Toutes catégories. Tout terrain. On fume quelque part, Bur surgit !



Tout cela… en aspirant à la suprême consécration, longuement espérée, d'une nomination au gouvernement. Ministre de la Santé, tant qu'on y est.

Seulement, la dernière fois que Bur a franchi la porte du bureau d'un ministre de la Santé… c'était pour recevoir la commande d'un rapport. On a les consolations que l'on peut.



Or, il est reconnu que les grandes déceptions nourrissent de terribles obsessions. Aujourd'hui, l'obsession de Bur, ce sont les buralistes. Il a besoin de les agresser.



• Première attaque : « Revoir le statut des buralistes, pour ne plus lier leur rémunération au volume de ventes du tabac » (c'est sa recommandation 10). En gros, il veut nous forfaitiser, nous fonctionnariser. On voit très bien quelle idée se cache derrière cette suggestion machiavélique : mettre tous les buralistes au SMIC. En leur exigeant de garder les mêmes horaires, à n'en point douter. Oublié, le « travailler plus pour gagner plus ». C'est comme cela que l'on tue un métier.



• Deuxième coup bas : « Ce réseau de distribution, que l'on prend comme modèle de réseau de proximité, peut représenter une menace et non une aide pour la santé publique lorsqu'il est instrumentalisé par l'industrie du tabac, enclin à protéger ses intérêts et ceux de ses fournisseurs » (page 11). De suite, vient à l'esprit l'adage sur le chien qui a la rage… Et avec de tels sous-entendus, on débouche directement sur des formules de type « marchands de mort ». Mais que fait-il de la réalité quotidienne de notre charge d'entrepreneurs, responsables sur nos biens ? La défense et le développement de nos commerces sont suffisamment lourds pour que l'on se laisse manipuler par quiconque. Bur nous dénie tout sens des responsabilités, toute conscience citoyenne, tout rôle de lien social.



On m'assure que ce rapport serait destiné à être oublié au fond d'un tiroir. Je sais qu'il y a des tiroirs qui s'ouvrent vite. Bur et ceux qui l'ont laissé faire tiennent une lourde responsabilité dans les prochaines agressions qui ne manqueront pas d'être portées contre le réseau.



Mes chers collègues, nous nous battrons.





Pascal Montredon

Président de la Confédération des buralistes



combat de coq a 19h dans la salle duschtroumph a moyeuvre!! venez nombreux

Message édité 1 fois. Dernière édition par key no le 05/03/12 à 11:37.



- - - - - - - - - -



le leguman est revenu pour conquérir le monde et l'asservir a ses propres fins!!

Message laissé le 05/03/12 à 18:52

Cet homme fonce droit dans le bur ... dans le mur pardon

- - - - - - - - - -

Message laissé le 07/03/12 à 16:04

au moins l'eglise est au milieu du village!!

- - - - - - - - - -



le leguman est revenu pour conquérir le monde et l'asservir a ses propres fins!!

Message laissé le 17/03/12 à 21:06

C'est un peu complexe pour moi... Mais ne pas sous-tiré de bénéfice sur la vente de tabac pour un buraliste c'est ignoble... Ca obligerais a enlever le tabac de son commerce...

Moi je suis d'avis que "toute" drogue "douce" devrait être légal que ça soit le tabac, le café, l'herbe Le jeu vidéo.

Bonne chance Key no pour l'avenir on en a tous besoin.

- - - - - - - - - -

Message laissé le 18/03/12 à 00:49

D'une façon générale, je ne suis pas pour les lois visant à forcer les gens à ne plus fumer. J'étais très fortement pour la loi interdisant le tabac dans les lieux publics mais vouloir interdire aux personnes de fumer, je ne suis pas d'accord.
Il est vrai que cette interdiction est valable pour les mineurs, mais je trouve que les mesures consistant à augmenter le prix des cigarettes est un aberration.
Pour ce qui est de cette mesure, je ne pense honnêtement pas que les buralistes incitent à l'achat de leurs produits... Par contre, je ne serais pas étonné d'apprendre que certains soient peu regardant sur l'âge de leur client... Bien sûr, je ne dis pas ça pour toi!

- - - - - - - - - -