Blork & size.fac > Articles de Third > Films, animes et séries > [Lis tes ratures] Critique Twilight: le livre

Message laissé le 17/02/12 à 12:45

Et oui vous avez bien vu ! Je m'essaie à une petite critique littéraire. Pour être dans une ambiance propice à un tel exercice mettons-nous un peu de musique...

http://www.youtube.com/watch?v=vQVeaIHWWck

Ceci sera parfait.



Ensuite, installez vous confortablement près de votre cheminée car nous allons parler littérature avec le chef d'œuvre mille fois adulé par certains qui est Twilight. J'ai décidé de lire cet ouvrage de 525 pages parce que je juge que l'on ne peut critiquer objectivement que ce que l'on connait. C'est pour ça que je suis désormais tout à fait légitime pour ouvrir ma gueule et même si cet article n'a d'autre but que de distraire ceux qui le liront (s'il y en a qui le lisent), je préciserais que mon étude en demeure sérieuse. Certes, pas du niveau des critiques littéraires qui discutent de la platitude du dernier best seller d'avant garde que seuls ceux qui veulent se croire intelligents liront mais tout du moins suffisamment analytique pour, je l'espère, éveiller une lueur d'intérêt dans l'œil curieux de celui qui s'en foutait auparavant.

Je préviens par avance que cet article contiendra des spoilers inévitables mais je ne pense pas que cela sera un problème donc je ne les cacherais pas et pour trois raisons:
- Tout le monde connait cette histoire maintenant à moins de vivre sur Mars.
- Le scénario peut être résumé en 3 mots. Humaine aimer vampire.
- Si ça vous intéressait pourquoi ne pas avoir acheter le livre plus tôt ou ne l'avez vous pas volé à quelque adolescente transie ?



Commençons avec notre première partie.

L'écriture

L'écriture de Stephenie Meyer est souvent décriée. D'un point de vue général, je la jugerais... Basique, normale, middle of the road et sans talent particulier. Ça reste lisible mais il n'y a rien de spécial. Je reconnais bien plus de qualité à l'écriture d'un Harry Potter par exemple même si je ne les ai pas lus de manière globale. Stephenie Meyer a, à mon avis, atteint tout de même un juste équilibre entre une écriture simple dotée de suffisamment de technique et de prétention pour que ceux qui ne lisent pas en général croit que l'écriture en est exceptionnelle. Soyons clairs, cet effet ne trompera que les dupes ou ceux qui ne lisent pas tant que ça ou encore ceux qui aiment honnêtement et véritablement ce livre et iront lui chercher des qualités qu'il n'a pas. Non Twilight techniquement n'est pas si bien écrit.

Les descriptions sont courtes et là aussi très classiques, les images pas particulièrement élaborées et elles sont convenues (référence au teint blanc des vampires, thème de la mort, le froid, contraste avec le temps sans cesse maussade de Forks par exemple), du très classique. Les dialogues sont, par contre, parfois d'une insondable niaiserie mais j'y reviendrais plus tard. Il y a quelques références modernes comme par exemple Lois Lane ou encore l'inoubliable comparaison entre Terminator et Cendrillon. Rien qui ne fasse de ce roman quelque chose d'avant garde ou de révolutionnaire. En avant passons à la suite.

Les personnages

Il est indispensable d'écrire de bons personnages pour une bonne histoire romantique, en tout cas c'est mon avis. Bella est notre protagoniste et ce qui m'a frappé c'est qu'elle va à l'encontre d'un personnage romantique si on la regarde de façon globale. A vrai dire, elle est limite effrayante. Associale, désintéressée de tout, manipulatrice, parfois cynique, calculant souvent tout ses coups à l'avance. Un esprit calculateur peut-être une qualité pour une héroïne mais il peut difficilement l'être quand ce personnage cherche sans cesse à couvrir ses mensonges. Je ne vois là-dedans rien qui en fasse un personnage romantique ; et je vois d'ici des hordes de fans préparant mon bûcher mais non pas du tout j'aime ce contrepied, c'est bien vu et traduit certainement un certain malaise de l'adolescence... Si seulement Stephanie Meyer allait jusqu'au bout !



Lorsque l'on est dans les phases de romance on passe de clichés en clichés romantiques sans transition. Cela rend ce personnage particulièrement inconstant de mon point de vue. Comment peut-on passer d'un méchant digne d'Hamlet à une Cendrillon dévorée de passion? Le grand écart choque celui qui est sensible à cette variation, qui est possible scénaristiquement mais qui demanderait de la traiter bien mieux. Ici, seul l'amour compte et l'amour étant un concept vaporeux et insaisissable nous n'avons rien de consistant sur lequel nous reposer. Bella est un personnage presque effrayant et c'est pour ça que je le trouve drôle (ouioui vous m'avez bien entendu). Elle est mille fois plus machiavélique et manipulatrice que les vampires eux mêmes ! On en reparlera au passage sur les vampires.

Edward, le vampire amoureux est ... hum. Je l'aimais bien au début car il était pris d'une défiance envers Bella et cette dernière semblait à chaque fois manipulée par son étrange beauté hypnotique. Et là encore j'aime cette idée, le fait qu'elle ne serait peut-être pas amoureuse mais manipulée par ce dernier. Cela donnait une aura de mystère plutôt intéressante. Évidemment de nouveau Stephenie Meyer ne va pas jusqu'au bout et change cela en une insipide et convenue romance tout ce qui a de plus classique. A tel point qu'il ne semble presque n'y avoir aucune sorte d'importance au fait que ce soit un vampire. Il devient alors un chevalier servant lobotomisé qui obéit sans restriction et ne fait qu'aduler l'objet de son amour sacré et contre-nature. Une raison de plus pour faire de Bella un personnage machiavélique. Je ne vois vraiment pas ce qu'on lui trouve à part son physique car justement il fait taire tout sentiment à part dans des profusions amoureuses qui n'ont rien de particulières. La qualité de ce personnage est qu'il n'a d'autres sentiments que son amour pour Bella. Désolé, ça ne le rend pas intéressant, ça en fait juste un personnage plat et sans relief.



Mais attendez, pour bien montrer que je ne suis pas partial. Je peux vous dire que j'ai apprécié des personnages dans Twilight.La famille des vampires m'a intéressé. Sisi, vrai de vrai. Peut-être parce qu'ils semblent tous avoir une histoire douloureuse derrière eux. Edward raconte la sienne qui malheureusement est aussi intéressante que sa conversation mais les autres semblent avoir connus de nombreuses choses avant leur vampirisation et ça semble intéressant. L'histoire de Carlisle, le patriarche de la famille, a été un des moments qui ont éveillés ma curiosité. Cet homme qui pourchasse un vampire durant l'inquisition, se fait mordre, survit et combat tant qu'il peut sa soif de sang. C'est intéressant ! Pourquoi vous ne racontez pas plus cette histoire ! Ah et merde encore de la putain de romance ! Il est triste de constater que le tandem amoureux est, pour moi en tout cas ce qu'il y a de moins intéressant.

Enfin, parlons du vrai personnage tragique de ce livre et sortez les mouchoirs devant le destin de ce personnage torturé ! Il s'agit de papa moustache ! Le père de Bella en fait, on sent dans la moindre de ses apparitions le destin cruel d'un père qui doit faire face à sa démone de fille. Il lui laisse pourtant plein de champs libre, il travaille dur, il ne la voit que peu et pourtant, on lui ment encore et sans cesse. On le manipule tant qu'on peut sans jamais remettre en cause sa gentillesse et son inquiétude légitime de père que l'on piétine pourtant avec ferveur dans ce livre. Snif, c'est si triste. Je suis de tout cœur avec toi papa moustache.



Scénario

Je souhaite ne pas faire trop long. Attaquons donc finalement la partie scénario. J'ai trouvé de l'intérêt dans ce livre dans les 100-150 premières pages car au début le nihilisme du personnage de Bella s'expliquait d'une certaine façon. Divorce de ses parents plus crise d'adolescence ! C'est suffisant pour rejeter certaines choses je suppose mais cela ne tient pas si on en fait une composante permanente du personnage. Ce serait comme une crise d'adolescence qui n'en finirait pas ! Ce qui est totalement contre nature. Je ne sais pas trop quoi dire de spécifique sur ce scénario. Bella va dans la ville brumeuse de Forks chez son père pour changer d'air apparemment. Elle déteste Forks mais elle y va. Encore maintenant je n'ai pas trouvé la logique. une forme de masochisme? Au lycée, elle croisera le bel Edward qui l'évitera dans une premier temps. Elle suspecte quelque chose le concernant ( et que évidemment elle seule a remarqué alors que c'est si évident). Il se dévoile et montre qu'il est un vampire. Elle l'aime. Il ne veut pas la faire souffrir. elle fait connaissance avec sa famille de vampires. Un traqueur la poursuit à un moment et on règle la chose par un démembrement qu'on ne nous montre pas !



Voilà un peu près le scénario très rapide de ce livre. Un scénario peut éveiller votre intérêt de plusieurs façons, le suspense, l'action, le drame, la comédie... Bref par plein de sentiments se dégageant des pages. Ici... Le suspense, il y en a aucun étant donné qu'ils sont si stupidement collés l'un à l'autre. L'action? Je mentirais si je disais qu'il n'y en a pas mais l'essentiel du livre est de la parlotte entre Bella et Edward et 20 façons différentes de dire la même chose. J'ai été parfois profondément ennuyé par leur conversation. Les super pouvoirs des vampires auraient pu au moins nous offrir quelques scènes intéressantes mais personnellement j'ai trouvé les pouvoirs des vampires plus comiques qu'impressionnants. Oui, je répète ça, comiques ! Ils sont si abusivement puissants que ça en est presque drôle et comme Stephenie Meyer dans son génie a détruit une des principales faiblesses des vampires qui est la lumière en les changeant en boule disco, on ne trouve rien qui puisse réellement les atteindre même quand Bella se fait poursuivre par le traqueur la sensation de danger n'est pas là parce qu'on sait que la bande de Carlisle peut lui faire sa fête s'ils le chopent ce qui rend l'action de se rendre au vampire de la part de Bella tout à fait stupide. Elle y va, évidemment elle ne peut rien faire et tout ça pour quoi? Pour que Edward and co arrive à temps pour tuer le traqueur AVANT qu'il ne la bouffe, donc très vite. Ce vampire n'avait aucun pouvoir de prémonition apparemment. Tu prévenais tes potes vampires, tu allais là bas avec eux pour qu'on ait droit à notre scène de démembrement s'il te plait. Mais non ! C'est pour les adolescentes aussi donc on ne peut pas montrer une chose pareille.



La comédie est quasi inexistante. Bella et Edward se balancent des piques qui consistent le plus souvent à balancer des allusions sur le statut de vampire d'Edward. Bof. Le drame ? J'ai l'impression que le livre faisait comme s'il y en avait un dans l'aspect presque tragique dont la romance est traitée avec une certaine prétention d'ailleurs, ce que je n'aime pas beaucoup. Edward répétant sans cesse qu'il ne veut pas rendre Bella malheureuse. elle, nous dévoilant sa terrifiante psyché intérieure dans de nombreux passages introspectifs. Mais personnellement, je ne vois pas les problèmes qui les frappent et c'est peut-être pour ça que ce récit est si adulé des adolescentes. Leur désarroi n'a rien de tangible, rien du tout. Bella a mal encaissé le divorce de ses parents, ce que je peux comprendre jusqu'à un certain point mais ses parents sont relativement aimants. Je n'ai pas vu de conflit ouvert à part le fait qu'ils vivent éloignés l'un de l'autre donc peut-être pas facile à gérer, oui mais de là à en faire un drame ! L'amour "impossible" entre Bella et Edward est aussi terriblement stupide. Ce n'est pas impossible étant donné que les vampires n'ont plus comme seuls signes distinctifs d'être froids et pâles et d'avoir besoin de sucer du sang d'animal de temps en temps ! Carlisle est apparemment très riche, faites un stock ! Vous êtes des SuperMen et Carlisle prouve que l'on peut mener une vie à peu près normale avec ce statut de vampire. Je suis même sûr qu'en changeant Bella en vampire, on pourrait faire croire qu'elle est toujours vivante ! C'est pas comme si elle n'avait pas l'habitude de mentir à son vieux ! Elle le fait sans cesse. Car oui, les vampires peuvent aller au soleil, ils peuvent manger et ils peuvent faire semblant alors où est le problème? Bon sang, on sait même qu'ils peuvent faire l'amour et avoir des enfants donc expliquez-moi c'est quoi la différence? A part une légère altération des sentiments? Dans le cas de Bella ce serait même un plus car les vampires sont plus humains qu'elle ! La transformation la fera horriblement souffrir apparemment et c'est pour ça qu'Edward ne veut pas le faire.

Ah bon ! Et bien je répondrais... On a rien sans rien n'est-ce pas ?

Donc, tout le dilemme de ce livre repose sur du vent. Ce sont des turpitudes inutiles pour en faire quatre volumes et beaucoup d'argent.
Pour la fin du fin, la romance, ce qui fait l'intérêt de ce livre selon beaucoup est désuète et si classique et monochrome que je vois plus de couleur dans une Game Boy Classic . Ils sont amoureux toujours ! Tout le temps ! Ils s'engueulent parfois mais c'est juste parce que Edward trouve de l'intérêt à côtoyer une succube humaine ! Je vais vous dire un secret. Les romances en elles-mêmes et par elles-mêmes ne sont pas intéressantes. L'amour transi et inconditionnel n'est pas intéressant d'une manière globale, au bout d'un moment on s'ennuie. Si on prend Roméo et Juliette par exemple, vous retenez plus les dialogues d'amour inconditionnel que la mort des amants ou encore que la mort de Mercutio ? Ca se discute et la sensibilité selon qu'on va de certains hommes à certaines femmes, d'un adulte à un adolescent changera. Je ne suis pas là pour exprimer toutes les sensibilités mais bien pour défendre la mienne.



Non, l'amour seul n'est pas intéressant. Les personnages, l'histoire les turpitudes de la relation doivent à un moment prendre le relais et Twilight même s'il a de par son indéniable succès apparemment réussi a toucher la substantifique moelle sentimentale de beaucoup de ses lecteurs. Cela ne veut pas dire que le livre soit de qualité. Certains ont bien trouvé les nouveaux star Wars géniaux à leur sortie pour les trouver insupportables aujourd'hui. Ce livre n'est donc pas exceptionnel ni particulier mais a eu le succès qu'on lui connait et un mirage suffit pour cela. Peu importe pour celui qui regarde cette illusion, il est convaincu qu'elle est là et qui suis-je pour les priver de leur plaisir impalpable? Je leur laisse bien volontiers mais mon regard est sûr de son fait.

Mon pari sur l'avenir ? Quand Twilight passera dans le cadre de la nostalgie, ce qui arrivera un jour. Les anciens fans l'aimeront toujours mais comme quelque chose d'un peu stupide comme la série Buffy contre les vampires ou comme la vénération béate de ma génération pour le club Dorothée. ( dont je suis, je ne m'exclus pas) C'est stupide mais on a aimé ça et ils continueront de l'aimer jusqu'au bout je suppose. Pour Twilight ce ne sera juste pas pour moi.

En espérant que cette longue excentricité ne vous a pas incommodé !

Message édité 10 fois. Dernière édition par Third le 17/02/12 à 13:58.



- - - - - - - - - -

Message laissé le 17/02/12 à 13:31

Juste parfait ton article mais... Et les loups-garous, ces bêtes "sanguinaires"?

- - - - - - - - - -

Message laissé le 17/02/12 à 13:32

Ils ne sont pas très présents dans le premier opus.

Message édité 2 fois. Dernière édition par Third le 17/02/12 à 13:33.



- - - - - - - - - -

Message laissé le 17/02/12 à 14:16

En surfant sur le net, j'ai trouvé le blog d'un type qui fait des résumés humoristique de films a la maniere de Dark Third pour les jeu vidéo, c'est a dire en cherchant les défaut et en les exploitant un max.
Le résultat est a pisser de rire. Bien sur, c'est a prendre au second degré
Pour quoi je vous^parle de ça ?

Parcequ'il a fait les résumés de Twillight(les 4), qui ressembles assez a cette critique mais en plus méchant:
1: http://odieuxconnard.wordpress.com/2009/12/14/twilight-fascination-mais-tout-est-relatif/
2: http://odieuxconnard.wordpress.com/2010/01/07/twilight-2-tentation-de-partir/
3: http://odieuxconnard.wordpress.com/2010/07/13/twilight-3-hesitation-den-finir/
4: http://odieuxconnard.wordpress.com/2011/11/21/twilight-4-revelation-ou-roupillon-on-hesite-encore-1ere-partie/

Message édité 1 fois. Dernière édition par Ghost Logan le 20/02/12 à 13:58.



- - - - - - - - - -

Connaissez vous ce proverbe klingon qui dit "bortaS bIr jablu'DI', reH QaQqu' nay' !" ?

Message laissé le 17/02/12 à 14:18

Mon but n'est pas d'être méchant. Globalement en lui-même je ne trouve pas que ce soit un livre affreux. C'est son succès le problème. Il y a bien pire. Il y a aussi bien mieux et personnellement je n'ai pas lu les articles de ce monsieur je verrais ça un de ces jours Je voulais aussi en faire une analyse concrète et rigoureuse mais qui soit fun donc un équilibre pas si simple à trouver.

Message édité 2 fois. Dernière édition par Third le 17/02/12 à 14:25.



- - - - - - - - - -

Message laissé le 17/02/12 à 14:32

Citation :

C'est tout le soucis, je pense. La saga Twilight en elle-même n'est pas mauvaise, elle a un public ciblé et fait plutôt bien son job. Son soucis est sa popularité qui au final va éclipser des œuvres du même genre, pour moi meilleures. Après, si ça peut en amener certains à se mettre à la lecture, c'est une bonne chose.

Au final, le succès de Twilight me fait beaucoup penser à celui du Da Vinci Code, il y a une forme de buzz médiatique autour d'une œuvre moyenne ( Voir plus que médiocre dans le cas du Da Vinci Code.), alors qu'il y a une foule de bouquins mieux travaillés ( Toujours dans le cas du livre de Dan Brawn, il y'a Eco qui prend les même lignes... Sauf qu'un a du talent et ne croit pas à ce qu'il raconte. :x ), qui gagneraient à grappiller un peu de la popularité de Twilight.

Lire/regarder et aimer Twilight, pourquoi pas ? En faire une référence, je ne comprends pas.

Critique sympathique en passant.

Message édité 1 fois. Dernière édition par Anathème le 17/02/12 à 14:34.



- - - - - - - - - -

Message laissé le 19/02/12 à 18:25

Très bon article ! Du coup, ça en est presque étonnant de voir que Dark Third a eu vachement de retenu ! En tout cas j'aime lire des critiques modérés et intelligente !

Sinon, fan de comics oblige, et pour rester dans le ton du mec qui se la pète avec sa pipe devant la cheminée... Tu cites Lois Lane comme une référence moderne. Lois Lane est une référence moderne depuis sa création en 1929. Et ça, ça m'amuse beaucoup !
Typiquement le genre de personnage qui sera de manière intemporelle toujours une référence de modernisme et de femme forte, féminine et accessoirement de pouvoir...

Bon... le fait que ça soit cité dans Twilight n'est pas forcément "positif", mais ça m'amuse toujours en tout cas.

- - - - - - - - - -




Club des Papas !

Message laissé le 19/02/12 à 19:07

**Prend sa pipe**

Certes Lois Lane est une "ancienne" référence si tu veux. Après dans le cadre des références que l'on peut faire dans une oeuvre littéraire ça demeure selon moi indubitablement une référence moderne car inscrit dans ce qu'on appelle "les temps modernes" dont le début se situe à peu près après la révolution industrielle. Donc ça colle...

De plus si je fais une référence à Platon par exemple. Lois Lane restera une référence moderne en comparaison. Lois Lane est un personnage multiforme ayant beaucoup évolué et je ne pense pas que la Lois Lane de 1929 a grand chose à voir avec la Lois Lane à laquelle nous pensons en 2012. Une femme en détresse dans l'original je suppose et maintenant se serait une femme autonome et sûre d'elle... mais qui demeure en détresse. Comme quoi certains clichés ne changent pas.

Donc même si elle est discutable je maintiens cette phrase !

**Ferme son Encyclopedia Universalis**

Message édité 2 fois. Dernière édition par Third le 19/02/12 à 19:09.



- - - - - - - - - -

Message laissé le 20/02/12 à 17:47

Evidemment, quand on vit dans en pleine grèce antique comme toi... Lois Lane ne peut effectivement être que morderne !

Mais bon ok, j'accepte l'argument
C'est juste que pour moi, Lois Lane ça faisait moins moderne que Terminator... et j'ai toujours pas compris ce que Cendrillon venait foutre là par contre haha (je troll pour avoir la comparaison, je ne lierais pas le bouquin juste pour ça ! xD)

- - - - - - - - - -




Club des Papas !

Message laissé le 20/02/12 à 18:04

Oui, c'est quoi la comparaison entre Cendrillon et mon dieu cinématographique qu'est Terminator ?
A part le fait que l'on retrouve les mêmes primates (homo sapiens), il n'y a aucun rapport entre l'histoir d'un robot tueur du futur et celle d'une pôv' fille qui se laisse faire par tout le monde

- - - - - - - - - -

Connaissez vous ce proverbe klingon qui dit "bortaS bIr jablu'DI', reH QaQqu' nay' !" ?

Message laissé le 20/02/12 à 20:14

Comparé à moi Cendrillon est semblable à Terminator dixit Bella suite au fait qu'elle a tendance à se blesser sans cesse en sport.

- - - - - - - - - -

Message laissé le 20/02/12 à 21:33

Humhum....

- - - - - - - - - -




Club des Papas !

Message laissé le 20/02/12 à 22:20

ah quand je disais que c'était pas super bien écrit je mentais pas hein ! Je ne me souviens plus de la phrase exacte mais c'était de ce goût-là.

Ouais j'ai enfin trouvé le courage de mettre à jour mon blog avec du Twilight ! Trop bien !

Message édité 1 fois. Dernière édition par Third le 21/02/12 à 02:40.



- - - - - - - - - -

Message laissé le 21/02/12 à 13:36

Elle a l'esprit encore plus tordu que le mien (et c'est pas peu dire)
Comparé Cendrillon a Terminator(Et puis quel modèle ? Le T-600,T-700,T-800, T-1000, T-X ?) c'est presque blasphématoire(pour moi ).
Mais comment elle peut sortir si Cendirllon est une Terminatrice a coté d'elle ? Surtout dans la foret où se passe 90% du récit, doit y avoir plein de branches sur lequelle elle pourrait tribucher.

- - - - - - - - - -

Connaissez vous ce proverbe klingon qui dit "bortaS bIr jablu'DI', reH QaQqu' nay' !" ?

Message laissé le 21/02/12 à 13:49

D'où l'intérêt pour elle d'avoir un chevalier servant immortel !

ah je l'ai pas dit ça mais vers la fin du livre elle demande a Edward de la changer en vampire et sans ménagement. Elle veut tout simplement le pouvoir suprême !

Message édité 1 fois. Dernière édition par Third le 21/02/12 à 13:50.



- - - - - - - - - -

Message laissé le 21/02/12 à 13:59

Faut être c*n pour vouloir être immortel
La vie est belle car elle a une fin
Au bout d'une petite centaine d'année où t'as tout fait, tu t'emm*rde grave.
A la limite, pouvoir mourir uniquement de vieillesse, d'accord mais quand même, plus de frisson car on sait qu'on survivra quoi qu'il arrive.
Tout nous pourrais ne durée qu'un instant. Même les jeux vidéo semble trop court(horreur)
Et puis je pense pas qu'ils pourront se suporté l'un l'autre pendant une éternité

- - - - - - - - - -

Connaissez vous ce proverbe klingon qui dit "bortaS bIr jablu'DI', reH QaQqu' nay' !" ?

Message laissé le 21/02/12 à 14:39

Citation :

On parle de Bella, en terme de connerie, elle a un sacré niveau.

Chose assez drôle, c'est le personnage "normal" de la série, le référent du lecteur. Ce type de personnage est en général le support "logique" d'une œuvre, celui dont on peut prévoir les réactions et les comparer à celles que l'on aurait eu.

Ironiquement, elle est, et de loin, le personnage le moins humain des bouquins. Les vampires et loups garous semblent avoir des comportement beaucoup plus banals qu'elle.

Je ne suis pas forcément hostile aux personnages de Twilight, certains peuvent même être relativement agréables à suivre, mais Bella est... Insupportable.

Message édité 1 fois. Dernière édition par Anathème le 21/02/12 à 14:39.



- - - - - - - - - -

Message laissé le 22/02/12 à 17:37

J'ai beaucoup apprécié ta critique.
Pas de méchancetés inutiles envers le livre mais des arguments pertinents, je dois avouer que je n'aurais surement pas su faire quelque chose de semblable à cause du phénomène twilight qui m'exaspère quelque peu.
Pour dire vrai, je me pose quand même une question: qu'est-ce que le vampire a pu trouver à Bella outre le fait de ne pas pouvoir lire ses pensées? L'odeur de son sang? Ce qui voudrait dire que l'amour est déterminé d'avance et que personne ne choisit? (Et ça c'est encore pire pour les loup garous...)
Sinon pour en revenir à Bella, je trouve que le personnage est totalement désespérant (j'espère que toutes les femmes ne sont pas comme ça sinon on est mal), comment font les vampires de la famille pour la supporter sans la bouffer ou juste la virer parce qu'en plus dans le genre trouve-merde elle s'impose là.
Et non, le coup des vampires qui brillent au soleil, je ne l'accepte toujours pas xD

- - - - - - - - - -


Robin Rangers Fire Up!

Message laissé le 22/02/12 à 20:37

Citation :

J'ai aussi beaucoup de mal, j'aime les œuvres avec des vampires, même ce que beaucoup de livres et films en ont fait de nos jours. Mais là... Je ne comprends pas trop, qu'elle ait voulu faire quelque chose de différent, je trouve ça respectable, mais je ne peux pas m'empêcher de penser qu'elle s'est un peu plantée.

D'ailleurs, je n'aime pas sa volonté de purger le "vampire" de tous ses défauts. Ce qui fait l'intérêt de ces créatures, c'est plus ses tares que ses "super-pouvoirs".

- - - - - - - - - -

Message laissé le 23/02/12 à 15:11

Le seul moyen de les tuer apparemment dans l'histoire de Stephenie Meyer c'est de les démembrer et de les brûler.

Ca m'a d'ailleurs gonfler parce qu'on ne voit pas le traqueur se faire démembrer et brûler dans l'histoire, on ne fait que nous le suggérer.

Je suppose qu'il faut que ça reste tout publics

- - - - - - - - - -