Blork & size.fac > Articles de ghost rider 6 > Films, animes et séries > L'odyssée de Pi

Message laissé le 15/05/13 à 20:20

Attention,cet article introduit une nouvelle façon de critiquer les films.Je pense utiliser cette méthode pour tout les films que je critiquerais dorénavant.Cette méthode consiste a prendre plusieurs points(suivant le genre du film) et a expliquer si ils sont check ou pas. Sur ce bonne lecture.
L'odyssée de Pi est un film de Ang Lee,sorti le 19 décembre 2012. Il est adapté du roman L'histoire de Pi de Yann Martel. Si le film a fait parler de lui,c'est parce qu'il a fait débat mais aussi parce qu'il a reçu 4 oscars. Cette aventure dramatique nous conte l'histoire Pi,17 ans,qui se retrouve en plein pacifique,sur une barque,avec pour seul compagnie un tigre,le tout après avoir perdu toute sa famille dans un naufrage. Quelle chance! Mais ces 4 oscars,sont-ils mérités? Est-ce que ce film mérite tout le foin(non Dufoin je n'ai pas parlé de toi...)qu'on a fait autour? On va voir ça en inintéressant,pour commencer,a la mise en scène.


Mise en scène:
Alors la on a du lourd. Ang Lee joue sur l'isolement du personnage,sur la peur et la fascination qu'il a par rapport au tigre. Ça donne des scènes assez poignantes,le tout avec un seul personnage qui parle. Au niveau du montage,les transitions sont parfaitement trouvés. On ne s'ennuie jamais,et on est porté par la caméra de Lee,ici en état de grâce.
Pint mise en scéne:check
Mais si la réalisation s'en sort bien,elle doit beaucoup au prochain point:

Les effets spéciaux:
Bah le film a reçu un oscar grâce a ça et c'est largement mérités.Les images sont magnifiques,d'une beauté que j'ai rarement vu.Rien que le tigre est entièrement en image de synthèses,et on dirait un vrai! De quoi me faire regretter d'avoir attendu le DVD pour le voir...
Point effets spéciaux:Check

Mais et l'acteur de Pi? Il se débrouillent comment?

Cette image rappellera de sacrés souvenirs a ceux qui ont vu le film...
Acteurs:
L'acteur principal s'appelle Suraj Sharma. Il est indien et joue ici son premier rôle. Il a du joué tout seul,face au vide,avec quelques indications et c'est tout. Il y a des acteurs plus expérimentés qui se serait crouté sur ce rôle. Bah pas lui! A 19 ans,il montre des talents innés,et a une belle carrière devant lui. J'espère le revoir très vite au cinéma! Les autres acteurs sont assez absents,mais le temps ou ils sont la,ils se débrouillent plutôt bien.
Point acteur:check

Suraj Sharma,c'est lui!

Le film a reçu l'oscar de la meilleur musique. Mérité ou pas?
La musique:
Au début du film,les musiques adoptent un ton oriental,avant de céder la place a l'émerveillement après la scène du naufrage. Et c'est réussi! Le compositeur s'appelle Mychael Danna,et on a déjà pus juger de son travail sur L'imaginarium de Docteur Parnassus.(Le seul de sa filmo que j'ai vu....). Même si,personnellement,j'ai entendu mieux en 2012,la BO reste agréable et assez inventive.
Point musique:Check

Le compositeur,Mychael Danna.

Et maintenant,le point le plus important:
Le scénario:
GÉ-NIALE! Pas d'autre mot.On est transportés,émerveillés,émus, surpris...Cette histoire de voyage initiatique nous transporte dans une ode a l'imaginaire qui laisse sans voix une fois le film terminé. La fin est PAR-FAITE! Le message est subtile,et le dernier plan est magnifiquement symboliques. Un bijou d'écriture.
Point scénar:check
Conclusion:
Même si il m'a charmé,et qu'il reste a mes yeux un chef-d'œuvre,Je ne conseille pas ce film a tout le monde.C'est assez lent,et certains risque de trouver ça idiot. Mais regardez-le,faites-vous un avis,et laissez vous transporter par sa beauté.Il FAUT le voir.

Le tigre vous dit bonne nuit!
PS:Le meilleur film de 2012 reste,a mes yeux,Le hobbit a égalité avec The Dark knight rises. Celui-la est 2eme dans mon palmarès.

Message laissé le 16/05/13 à 00:33

Visuellement, je suis d'accord, le film est une grosse claque ! Tu te laisse emporter par cette histoire de bout en bout.
Mais moi, sincèrement, la finalité me laisse sur ma faim. Quitte à vouloir raconter une histoire biblique, autant l'assumer jusqu'au bout. Le message est terriblement naïf et m'a laissé un gout d'inachevé dans la bouche. Quelque part, je me suis aussi fait prendre au jeu, car je pense que c'est ce que l'auteur attendais de son histoire.

Message laissé le 16/05/13 à 17:40

A part la foi de Pi au début,je ne trouve pas que le film se voit comme un message biblique. Quand je parle de la fin,je parle du moment ou Pi demande au journaliste quel histoire il a préfère,nous montrant que l'on préfère les merveilles de l'imaginaire a la cruauté de la réalité.

Message laissé le 17/05/13 à 12:34

Biblique dans quel sens, Frey' ?

Je ne sais pas si j'en ai déjà parlé sur Blork, tiens. En tout cas, le film m'a marqué, visuellement, je pense qu'on ne peut pas lui reprocher grand chose, tout cet excès visuel est nécessaire à l'histoire. Ce n'est pas juste histoire de dire "Hey. T'as vu comme mes animateurs roksent ?".

La fin me plait. Cela dit, elle est à mon sens, trop prévisible, les métaphores sont au final assez lourdes, assez évidentes. Néanmoins, peut-être était-ce le but ? Les fables animalières sont toujours chargées de sens, Ang Lee assume cet aspect.

Bonne surprise dans mon cas, surprise parce que Ang Lee est un réalisateur avec lequel j'ai parfois du mal. Brrr. Son Secret de Brokeback Mountain est une source inépuisable de frustration.

Message laissé le 22/05/13 à 23:12

Qu'est-ce que la bible ? Si ce n'est une édulcoration de la "réalité" de l'époque. Je parle du moins pour le Nouveau Testament. C'est grossièrement, la vie de Jésus raconté par des mecs qui embelissent l'histoire. Comme Pi avec son aventure. C'est l'apologie du mensonge pour enfants : faire avaler des vérités cruelles ou des dogmes idiots par des jolies histoires avec plein de papillons.
J'ai vraiment aimé l'histoire de Pi, mais la finalité ne me plait pas. J'aurais vraiment voulu que cela soit une histoire fantastique en fait.

Message laissé le 23/05/13 à 17:34

Je l'ai pas du tout compris comme ça! Pour moi,ce film est un voyage initiatique,qui se termine par:
Vous préférez vous émerveiller ou voir la cruauté de la vie?

Message laissé le 24/05/13 à 21:12

C'est pourtant exactement ce que je viens de dire !

Message laissé le 24/05/13 à 21:18

Flûte je suis a cours d'arguments....

Message laissé le 27/05/13 à 02:38

D'accord, merci pour la précision, Frey !

Cela dit, je n'ai pas la même vision que toi, en effet, "La réalité est trop cruelle pour être dite !" est présente, mais pour moi, c'est la morale de Pi, le personnage.

Le film ne défend pas cette insertion, au contraire, il y a même un certain mépris pour ceux qui ont choisi la version avec les animaux. Néanmoins, je comprends que la fin puisse décevoir ou gêner d'un point de vue éthique.

Message laissé le 27/05/13 à 03:10

Oui, les gens qui choisissent la version magique sont taclé comme étant lâche et particulièrement pathétique face à la réalité (et surtout, question image, ça leur aurait pas apporté de bonus). Toujours est-il que cela ne suffit pas à m'enlever ce gout mièvre dans la bouche... Dommage ! C'est d'autant plus frustrant car j'aurais passé au final, un bon moment en majorité à regarder le film !

Message laissé le 27/05/13 à 13:29

Comment ça le film tacle la version avec les animaux? J'ai pas vu ça! Si ion est moyennement constituée on est obligée de choisir la version avec le tigre! On ne peut pas cautionner cette histoire si cruel. l'imaginaire apparait comme une porte de sortie,pour moins souffrir. Le film semble respecter les 2 points de vue!

Message laissé le 27/05/13 à 16:16

Ou comme de la lâcheté, comme le cas des salopard qui ont voulu "couvrir" et enterrer l'histoire pour ne pas être incriminé. Il y a les deux sens, comme tu dis. Mais dans mon cas, je condamne les deux en fait

Message laissé le 27/05/13 à 18:11

Quels salopard?

Message laissé le 27/05/13 à 18:26

C'est très furtif, mais il y a la compagnie des proprios du bateau qui sont venus interrogé Pi, pour savoir et connaitre les raisons du naufrage. Dans l'histoire de Pi, il insiste sur le phénomène naturel. Dans la "vraie" histoire, il dépeint des problèmes techniques et d'équipages (surtout le cuistot qui fait partie à l'origine de leur employé)